Andelshavere presser på for forhandlingsløsning

SAKSKØBING Striden om fjernvarmen på Lolland-Falster skal løses ved forhandlingsbordet, ikke i retten. Sådan lød den overordnede opfordring fra flere andelshavere, der i aftes kritiserede bestyrelsen i Sakskøbing Fjernvarmeselskab.

Det skete, da fjernvarmeselskabet holdt generalforsamling i Sakskøbing Sportscenter, hvor omkring 70 andelshavere mødte op. Hvis der blandt dem var nogle, der støtter den nuværende tilgang til konflikten med klager, anker og udsigt til flere år med retssager, gjorde de ikke meget væsen af sig. I stedet var det kritikere på stribe, der tog ordet for at opfordre til at finde andre løsninger.

Den første var Werner Bartsch. Umiddelbart efter, at formand Ole Edlund Jensen havde aflagt bestyrelsens beretning om året 2020, tog han ordet og annoncerede, at han ønskede at sætte et forslag om et mistillidsvotum mod bestyrelsen til afstemning.

- Som forbrugere og andelshavere har vi intet hørt fra bestyrelsen. Hverken på hjemmesiden eller Facebook er der kommet noget som helst information. Al information har vi hørt gennem pressen, og heller ikke referater fra bestyrelsesmøder er tilgængelige. Det er sådan en strudse-politik. Men det er os, der skal betale gildet, og det er os, det går ud over, protesterede han.

Ole Edlund Jensen forsvarede bestyrelsen og bemærkede, at fjernvarmeselskabet i januar har fortalt om sit syn på sagen i store annoncer indrykket i Folketidende og Sakskøbing Avis. Og han tilføjede, at der stadig er forhandlinger i gang.

- Hvad skulle vi melde ud? spurgte han og tilføjede, at bestyrelsen jo ikke ved, hvad sagen ender med.

Generalforsamlingens dirigent, advokat Mai Wandrup, afviste at sætte mistillidsvotummet til afstemning. Det skulle have været indsendt som et forslag, fastslog hun, men blev mødt af protester fra flere frustrerede andelshavere.

- Det er ikke et forslag. Det er et mistillidsvotum, og det kan jeg til hver en tid sætte til afstemning, insisterede Werner Bartsch, der fik opbakning fra flere andelshavere.

Det fik dirigenten til at afbryde generalforsamlingen et par minutter for at drøfte sagen. Men herefter stod hun fast.

- Vi er enige om, det ikke kan stilles som et forslag under det her punkt, fastslog hun.

- Det skulle have været indsendt som et forslag, så alle kunne have forholdt sig til det.

Hernæst krævede nogle, at formandens beretning kom til afstemning, men det ville dirigenten heller ikke tillade.

- Der står ikke noget i vedtægterne om, at beretningen skal godkendes, skar hun igennem - og fastslog, at hun var dirigent, og det derfor var hendes beslutning, der gjaldt.

Det blev hun ikke populær på.

- Det her er den ringeste dirigent, jeg har set i mit liv, bemærkede en deltager til en anden.

- Det kan ikke være rigtigt. Jeg har deltaget i hundredvis af generalforsamlinger, og det her er den første i mit liv, hvor formandens beretning ikke skal godkendes, protesterede Kjeld Wagner.

Han er medlem af den selvbestaltede "Fjernvarmegruppen", der markerede sig med flere kritiske indlæg. Først på banen var Henning Jørgensen, der blandt andet spurgte til udgifterne til advokat. Og Ole Edlund Jensen fortalte, at Sakskøbing Fjernvarmeselskab foreløbig har brugt omkring 600.000 kroner på den post.

- Det er mange penge, men vi er oppe imod den helt store maskine, påpegede han.

Et tredje medlem af Fjernvarmegruppen - Rolf Christoffersen - kritiserede bestyrelsens beretning.

- Oplysningerne om, hvad der er foregået i 2020, er ekstremt mangelfulde. Af loyalitet overfor bestyrelsen har vi ikke kunnet melde klart ud om den viden, vi har. Men det gør vi i aften, sagde han og henvendte sig direkte til formanden:

- Ole, din beretning skal indeholde alle væsentlige oplysninger af betydning for forbrugerne. Derfor synes jeg ikke, det er godt nok, sagde han og fik en del klapsalver.

Og så lettede han ellers på låget for det, som han savnede en orientering om:

- Der er en generel mistillid til Oles ledelsesform i så vigtige sager, hvor man tilbyder at købe Refa MSK's værk, eller overvejer selv at bygge et nyt. Det er så store, vilde planer, at det må man have bestyrelsen med på. Det her er slet ikke godt nok, og det kan vi slet ikke acceptere, sagde han

En enkelt andelshaver - Bent Rasmussen - advarede dog imod at afsætte bestyrelsen, da man så risikerede at erstatte den med nogle, der ikke har forstand på driften af et fjernvarmeselskab.

- Det vil være noget af en katastrofe, argumenterede han.

Det var Rolf Christoffersen ikke helt enig i.

- Det kan godt være, der er usikkerhed, hvis der kommer andre i bestyrelsen. Men der er også usikkerhed, hvis man har en formand, der ikke informerer. Vi har en udmærket bestyrelse, men en formand, der kører som en enehersker.

Efter den megen kritik glattede Kjeld Wagner dog lidt ud.

- Jeg har sgu lidt ondt af bestyrelsen. Det er Refa, der har købt noget, de ikke havde forstand på og ikke har lavet afskrivninger på, sagde han.

Men han opfordrede også bestyrelsen til at ændre kurs og kritiserede, at man nu går til landsretten med et - efter hans mening - urealistisk krav om over 200 millioner kroner i erstatning.

- Det kan ikke nytte noget. Se nu at få sat jer ned og få forhandlet, opfordrede han.

Læs også artiklerne: "Advokat ser tre løsninger" - "Refa villig til at ændre bestyrelse" - "Påbud til Refa MSK blev holdt hemmeligt" og "Formand tager kraftig
kritik med ro" i torsdagens Folketidende