Formand i kovending

MARIELYST FERIEBY 8. november 2019 klokken 9.43 landede en mail i indbakken hos formand for Teknik, Miljø og Ejendomsudvalget, Peter Bring Larsen.

Den indeholdt en mailkorrespondance, hvor byplanarkitekt Göran Christiansen fortalte hans chef, Casper Henriksen, at byggeriet af ti store sommerhuse i feriebyen ikke overholdt lokalplanen.

Klokken 10.04 samme dag landede samme mail hos samtlige byrådsmedlemmer.

Onsdag bragte Folketidende en historie, hvor Göran Christiansen stod frem og fortalte, at han havde advaret ledelsen. Det gjorde han i kølvandet på, at borgmester John Brædder i lørdagsavisen hævdede, at hverken interne eller eksterne rådgivere havde advaret om, at byggetilladelsen var i strid med lokalplanen.

Men en afgørelse fra Planklagenævnet, bekræftede, at lokalplanens rammer ikke var overholdt.

Til artiklen om Göran Christiansen ønskede John Brædder ikke at udtale sig, da sagen nu ligger i Teknik, Miljø og Ejendomsudvalget. Derfor henvendte Folketidende sig til Peter Bring Larsen. Om Göran Christiansens hejste advarselsflag sagde han i onsdagsavisen.

- Jeg har intet hørt om det. Udvalget er ikke orienteret om, at han havde en anden oplevelse af tingene.

Mails fra 8. november dokumenterer, at Peter Bring Larsen, hans udvalg og resten af byrådet havde fået korrespondancen tilsendt. Så Folketidende ringer igen til Peter Bring Larsen for at spørge til sagen.

- Jeg kan ikke huske, jeg har læst det brev, du omtaler.

Hvis man ikke læser posten fra borgerne, risikerer man så ikke at overse noget?

- Jo. Nej, det mener jeg ikke. Vi får høringssvar, og dem vurderer vi. Ligesom vi gør med indstillingen fra forvaltningen.

Lidt senere samme dag ringer Peter Bring Larsen tilbage.

Han har nu set nærmere på sagmappen og fundet mailen, men korrespondancen mellem Casper Henriksen og Göran Christiansen er stadig fremmed for ham.

Det er den ikke for næstformanden i Teknik, Miljø og Ejendomsudvalget, Annemette Schönberg Johnsen (SF).

- Jeg har modtaget materiale fra medlemmer af feriebyens ejerforening og har bragt oplysninger derfra op på møderne og brugt dem i min argumentation. Men udvalgsformanden og forvaltningen har ikke fremlagt andet end det, der står at læse i dagsordnerne. Jeg synes ikke, man kan sige, at der foregik egentlige drøftelser med udgangspunkt i disse breve, mails eller andre dokumenter, og de indgik ikke i selve sagsfremstillingerne. Kun som bilag i form af høringssvar.

Peter Bring Larsen vender igen tilbage. Nu har han fundet omtalte mail og fortæller:

- I min mappe fra udvalgsmøderne finder jeg den ikke, men i mailen er den med, og jeg kan se, at jeg har gjort, som jeg plejer. Jeg har sendt den mail til forvaltningen. Den er ikke med i indstillingen fra forvaltningen, og vi behandlede den derfor aldrig i udvalget.