- Planklagenævnets afgørelse hviler på flere væsentlige punkter på et fejlagtigt grundlag. Det har kommunen et ansvar for, mener direktør i Skanlux.
MARIELYST Med et brev til samtlige byrådspolitikere går byggefirmaet Skanlux og direktør Henrik Christensen nu til hårdt angreb på kommunen og de svar, man har sendt til Planklagenævnet.
"Forkerte og ufuldstændige oplysninger" hedder det i brevet.
Planklagenævnet har som bekendt truffet afgørelse om, at de omstridte poolhuse i Marielyst Ferieby er opført i strid med lokalplanen.
Det har man blandt andet gjort på baggrund af besvarelser fra kommunen - og det er dem og medarbejderen bag svarene, som Skanlux nu kritiserer skarpt.
Man opfordrer politikerne til at sørge for, at der bliver sendt nye svar til Planklagenævnet.
Skanlux mener blandt andet, at svarene fra forvaltningen i september 2020 er "i bedste fald mangelfulde og i værste fald bevidst vildledende."
Og kritikken af medarbejderen bag svarene til Planklagenævnet fortsætter:
"Det er endnu mere overraskende, at den samme medarbejder flere gange i den senere tid har haft læserbreve i Folketidende, hvor han aktivt har ytret sig om sagen - og er negativ over for vores huse", skriver Henrik Christensen.
Ingen kommentar
Den øverste chef for forvaltningen, kommunaldirektør Søren Bonde, har set henvendelsen fra Skanlux med kritikken.
- Jeg har ingen kommentarer. Det er en politisk proces og vurdering nu, konstaterer kommunaldirektøren.
De svar, som Skanlux kritiserer, gælder blandt andre nævnets spørgsmål om, hvorvidt de omstridte sommerhuse indgår i et feriecenter/ferieby og om adgang til fællesfaciliteter.
Til det første spørgsmål lyder svaret fra Guldborgsund Kommunes medarbejder ja - Dansk Folkeferies huse blev solgt i 2008. Men ved salget blev kun ejerforholdene ændret. Alle andre regler og forhold fortsatte, lyder det i svaret.
"Forkert", mener Skanlux, der mener, at feriecentret er nedlagt, og at sommerhusene altså ikke indgår i en ferieby.
"Det er de facto et sommerhusområde ejet af privatpersoner", skriver Skanlux.
Det andet svar til Planklagenævnet drejer sig om fællesfaciliteter og adgang til dem. Også her er Skanlux skarp i sin kritk af svaret fra kommunen.
Samlet peger man på, at de svar, der er indsendt, har været væsentlige for Planklagenævnets afgørelse.
Kommunen ansvarlig
"Nævnets afgørelse hviler dermed på flere væsentlige punkter på et fejlagtigt faktisk grundlag, som Guldborgsund Kommune er ansvarlig for, at den pågældende medarbejder har videregivet", lyder det fra Skanlux og Henrik Christensen.
Han opfordrer kommunen til straks at henvende sig til Planklagenævnet for at få sagen genoptaget.
Striden om sommerhusene skal på dagsordenen i byrådet 15. april. På forhånd tegner det til, at kun borgmesterens Guldborgsundlisten vil gå ind for, at man laver en lokalplan, som lovliggør husene.