Universitetets bestyrelsesformand vil ikke afvise, at en ekstern Penkowa-undersøgelse kan være nødvendig.
Det er så vigtigt at komme til bunds i sagen om den svindelmistænkte hjerneforsker Milena Penkowa, at en ekstern undersøgelse kan komme på tale.
Sådan lyder udmeldingen fra Københavns Universitets bestyrelsesformand, Nils Strandberg Pedersen.
Kammeradvokaten er i øjeblikket i færd med at udarbejde en omfattende redegørelse af KU?s administrative håndtering af sagen. Men den er muligvis ikke tilstrækkelig, mener bestyrelsesformanden.
- Bestyrelsen har fuld tillid til Kammeradvokatens grundige undersøgelse. Hvis der efter redegørelsen udestår vigtige uafklarede forhold, må bestyrelsen overveje, hvilke tiltag der er nødvendige, for at sagen kan afsluttes fuldt oplyst, siger han til KU's hjemmeside.
- I den forbindelse kan en yderligere ekstern undersøgelse være en mulighed, fastslår Strandberg Pedersen.
Når Kammeradvokatens redegørelse er klar i slutningen af marts, vil KU?s bestyrelse tage stilling til, om universitetet har håndteret sagen på ordentlig vis.
- Bestyrelsen vil således også vurdere, om eventuelle fejl skal have konsekvenser, og om der er noget ved universitetets administrative praksis, der skal ændres fremadrettet, siger Nils Strandberg Pedersen.
- Herefter vil Videnskabsministeriet modtage redegørelsen og bestyrelsens konklusioner, fortsætter han.
Ud over Kammeradvokatens undersøgelse foregår der på nuværende tidspunkt en række andre tjek af Penkowas mulige svindel:
Rigsrevisionen er ved at undersøge forbrug og kontrol af Penkowas fondsbevillinger.
Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed behandler flere sager om konkrete mistanker om uredelighed i hendes forskning.
Desuden har KU bedt Det Frie Forskningsråd om rådgivning i forhold til en undersøgelse af Penkowas samlede forskningsproduktion.
/ritzau/