Kammeradvokaten mener ikke, at Penkowa-sagen skal koste KU-rektor Ralf Hemmingsen jobbet.
Efter at have leveret en omfattende gennemgang af Københavns Universitets håndtering af Penkowa-sagen er kammeradvokat Karsten Hagel-Sørensen blevet kritiseret for at være for flink ved rektor Ralf Hemmingsen.
Nu slår Kammeradvokaten fast, at han ikke mener, at der er grundlag for en fyring af rektor på baggrund af undersøgelsen.
- Rektor har beklaget, at man har udøvet et fejlskøn. Det er min bedømmelse, at det ikke er noget, man plejer at afskedige en leder for, siger kammeradvokat Karsten Hagel-Sørensen til DR Nyheder.
Både politikere og fagpersoner har desuden kritiseret, at Kammeradvokaten ikke har hørt nøglepersoner i sagen - blandt andet det bedømmelsesudvalg, der i 2003 forkastede Penkowas doktordisputats.
- Jeg behøver ikke at tale med bedømmelsesudvalget for at høre, hvordan Ralf Hemmingsen har ageret. Det skriftlige materiale belyser, hvordan ledelsen har ageret.
- Det interessante er, om Ralf Hemmingsen ønskede en second opinion med henblik på, om Milena Penkowa skulle komme af krogen, siger kammeradvokat Karsten Hagel-Sørensen til DR Nyheder.
Tirsdag protesterede både elever og professorer på Københavns Universitet - og også på Christiansborg, tvivler man på redegørelsens grundighed.
Men redegørelsen lægger i sig selv op til, at der primært bliver fokuseret på skriftlige kilder, siger Karsten Hagel-Sørensen.
- Vores undersøgelse handler om en række enkeltstående episoder, herunder spiller bedømmelsen af doktorafhandlingen en stor rolle. Men det materiale vi har fra universitetet er meget fyldigt. Der ligger flere referater af møder mellem daværende dekan Ralf Hemmingsen og bedømmelsesudvalget, siger kammeradvokaten.
/ritzau/