Meget korte høringsfrister øger risikoen for lovsjusk, skriver bekymrede organisationer til Folketinget.
Høringsfristerne er blevet så korte, når regeringen fremsætter lovforslag, at høringsprocessen nærmest er meningsløs og risikoen for lovsjusk meget betydelig.
Det mener flere end 25 organisationer, som i et fælles brev til Folketingets Præsidium beder om, at præsidiet i fremtiden vil "sikre respekten for høringsprocessen".
I brevet henviser organisationerne blandt andet til, at man på Folketingets hjemmeside kan læse:
"En del af lovgivningsprocessen går ud på, at organisationer og myndigheder m.fl. får mulighed for at kommentere nye lovforslag og sende deres bemærkninger til ministeren".
Men denne mulighed eksisterer i dag reelt ikke i en lang række tilfælde, mener organisationerne, som blandt andet omfatter LO, de store fagforeninger, den katolske kirke i Danmark, Red Barnet og Dansk Flygtningehjælp.
Det er fremsættelsen af lovforslag L66 om ændring af gebyrer i udlændingeloven, der er den aktuelle anledning til, at organisationerne protesterer.
Udkastet til lovforslag blev sendt i høring torsdag den 11. november med høringsfrist til mandag den 15. november. Lovforslaget blev fremsat to dage senere, den 17. november, og ministeriets resume af høringssvar kom den 18. november, hvorefter der var 1. behandling den 25. november.
- Det helt uacceptabelt, at der er mindre end tre hverdage til at inddrage ekspertise og udfærdige svar, skriver organisationerne i brevet.
Den aktuelle lovproces er dog kun anledningen til denne henvendelse, og vi skal anmode om, at vores brev betragtes som en appel til præsidiet om at reagere på et generelt stort problem, hedder det i brevet.
Organisationerne beder til sidst om, at blive orienteret om, "hvordan Folketingets Præsidium i fremtiden vil sikre respekten for høringsprocessen".
/ritzau/