Socialminister Karen Hækkerup (S) handler på et alt for spinkelt vidensgrundlag, når hun vil forpligte kommunerne til at bruge bestemte metoder i arbejdet med udsatte børn og unge. Det mener landets største uafhængige forskningscenter for velfærd, SFI, der hører under Hækkerups eget ministerium. Det skriver Politiken onsdag.
Ministerens initiativ hviler på en analyse af indsatsen over for børn og unge, som konsulentfirmaet Rambøll har lavet for Socialministeriet. Her bliver der peget på fire konkrete metoder, der alle systematisk inddrager familierne, og som har en bevist effekt. Derudover kan de på sigt spare staten et årligt milliardbeløb.
Tre forskere fra SFI stiller sig i et debatindlæg i Politiken dog stærkt kritiske over for Hækkerups plan. De mener ikke, at den nuværende viden på området er stærk nok til, at man på den måde kan vælge fire metoder ud som de bedste.
- Det hviler lige nu på et meget, meget spinkelt grundlag, for der er ingen af metoderne, der reelt er afprøvet i en dansk sammenhæng, siger også direktør for SFI Jørgen Søndergaard til Politiken.
Problemet er ifølge Jørgen Søndergaard, at modellernes effekt kun er dokumenteret i udenlandske undersøgelser, og man kan derfor ikke regne med, at de vil have samme effekt i Danmark. Det har ikke været muligt for Politiken at få et interview med Karen Hækkerup, men i en mail skriver hun:
- Som minister kan jeg bare ikke sætte mig ned og vente fem år på, at alle metoder bliver omfattet af danske kontrolgruppeforsøg og metastudier, skriver hun til Politiken og fortsætter:
- Jeg har ansvaret for at handle på den bedste viden, der findes - også fra andre lande - for at sikre, at også de børn, der vokser op nu, får den bedst mulige hjælp.
