Patienter vil have slået fast, at det altid er patienten selv, der skal vurdere, om livet er værd at leve.
Lægerne skal udvise en større ydmyghed og holde op med at tro, at de er klogere end patienten, når det handler om patientens livskvalitet.
Patientforeningen Danske Patienter anklager lægerne for at "overvurdere deres indsigt i patientens behov og ønsker", når de tilsidesætter patienternes ret til information og samtykke.
- I den aktuelle debat om genoplivning af patienter med en alvorlig sygdom har adskillige læger sagt, at det er en lægefaglig vurdering, siger formanden for Danske Patienters, Lars Engberg og fortsætter:
- Men det er i høj grad også en vurdering af patientens liv og livskvalitet. Og det er lægerne ikke specielt kvalificerede til at vurdere.
- Den mest kvalificerede er patienten selv. Det er patienten selv, der ved, om han/hun ønsker at leve videre med de eventuelle konsekvenser ved behandlingen eller genoplivningen, som lægerne skal informere om, siger han.
Overfor Berlingske Tidende advarer flere læger fredag imod "informationstyranni", hvis patienterne altid skal informeres om alt.
- I nogle situationer vil det slet ikke gavne patienten, men nærmere forværre en i forvejen skræmmende oplevelse. Jeg mener ikke, man skal informere for enhver pris, siger overlæge på Bispebjerg Hospital Claus Moe, der også er klinisk lektor på Københavns Universitet.
Men det holder ikke, mener Engberg.
- Hvis folk er så psykisk ustabile, at de ikke kan tåle at blive informeret, så er der jo altid de pårørende. Så det fritager ikke lægerne for at informere, siger Lars Engberg.
Danske Patienter mener, at der er behov for at stramme op om det samlede regelsæt på området for at undgå, at patienternes tillid til sundhedsvæsnet bliver svækket.
/ritzau/