Det bliver mødt med skepsis fra Det Etiske Råd, når Patientforsikringen nedsætter erstatningen til patienter, der efter lægefejl kun har kort tid at leve i.
Formand Jacob Birkler kalder det et ensidigt fokus at udbetale pengene i forhold til patientens levetid.
- Det kunne være, at borgeren ikke nødvendigvis bruger pengene til sig selv og det liv, som nu engang er tilbage. Det kunne ligeså godt være, at pengene skulle bruges til familie, velgørenhed eller noget helt tredje, siger han.
- Det er et meget ensidigt fokus på livslængde og mindre på livsmening og livsindhold, siger Jacob Birkler.
Højesteret skal tage stilling til om det er i orden, at Patientforsikringen kan nedsætte erstatningen til for eksempel fejlbehandlede kræftsyge, når statistikken viser, at patienten har en "forventet snarlig død".
Normalt udregnes erstatningen som årsindtægten gange med ti plus et beløb for varige mén. Erstatningen nedsættes med en procentsats for hvert år, personen er over 30 år.
Men Patientforsikringen har altså kørt en praksis i mange år, hvor patienter med kort levetid tilbage får en lavere erstatning.
- Det synes at være meget ensidigt, i stedet for at pege på nogle forpligtelser over for for eksempel familien, som ligger til grund for denne her udbetaling, siger Jacob Birkler.
Patientforsikringens praksis møder skarp kritik fra politisk side, hvor et flertal ifølge dagbladet Politiken står klar til at ændre loven, hvis Højesteret - i modsætning til landsretten - giver Patientforsikringen medhold.
Patientforsikringen direktør ønsker ikke at udtale sig før dommen for Højesteret er faldet. Sagen skal for den 29. maj.
/ritzau/