MARIBO: I 2020 klagede Frederik Kamper, der sidste år forsøgte at blive lollandsk byrådskandidat for Liberal Alliance, til Ankestyrelsen over Lolland Kommune. Kritikken var rettet mod det tilskud kommunen havde givet til Maribo Hallernes projekt med et nyt vandrerhjem. Ankestyrelsen svarede i en foreløbig konklusion, at tilskuddet var ulovligt, men siden har sagen stået så godt som stille.
På aftenens byrådsmøde har Frederik Kamper bedt om ordet og vil spørge, om kommunen stillede grunden gratis til rådighed for vandrerhjemmet, og hvem der sørgede for oprydningen af grunden. Spørgsmål som Ankestyrelsen også stillede sidste år, men ikke fik svar på.
Frederik Kampers ønskede spørgsmål
Enhver alvorlig og ærlig debattør med forstand på økonomi vil argumentere imod den erhvervsstøtte, som er foretaget til Danhostel Maribo: Anvendelsen og allokeringen af samfundets ressourcer bliver alt andet lige mindre produktiv. Imens det frie marked naturligt fremmer denne proces, vil det offentlige fortrænge mekanismen med selektiv erhvervsstøtte og bidrag til rent-seeking, som økonomer kalder det. Og så er det yderst konkurrenceforvridende. Støtten vil kun kunne forsvares fagligt, såfremt der var tegn på markedsfejl på markedet for vandrehjem, men det er imidlertid ikke tilfældet. Som de økonomiske vismænd, Danmarks førende og uafhængige økonomer, beskrev i deres forårsrapport 2017: ”I lyset af den begrænsede information, offentlige myndigheder har, er der imidlertid en betydelig risiko for, at selektiv erhvervsstøtte i praksis vil bidrage til at holde liv i ellers uproduktive brancher. Samtidig kan selektiv erhvervsstøtte tilskynde til rent-seeking, dvs. at virksomheder anvender ressourcer på at opnå offentlige tilskud.” Ligeledes har økonomiprofessorerne ved henholdsvis Aarhus og Københavns Universitet, Michael Svarer og Carl-Johan Dalgaard, ved flere lejligheder advaret kraftigt mod selektiv erhvervsstøtte.
Alligevel besluttede byrådet bredt at bruge 400.000 kroner på at støtte Danhostel Maribo, stille grunden vederlagsfrit til rådighed samt rydde grunden og give en bygning uden betaling. Min vurdering er, at det er meget uhensigtsmæssigt, fordi det ikke bygger på et fagligt grundlag.
Det er så også kommet frem, at beslutningen er ulovlig, jf. Ankestyrelsens jurister, som ikke kan konkludere endeligt, hvis de ikke får svar på følgende: Vil byrådet bekræfte, om Lolland Kommune har stillet arealet, hvor Danhostel Maribo er placeret, vederlagsfrit til rådighed? Og hvem har sørget for og betalt for oprydningen af grunden?
En længere motivation for spørgsmålet er Frederik Kamper dog blevet bedt om at fjerne, og det mener han er forkert.
- Jeg er blevet bedt om at holde mig indenfor et til to minutter, og det har jeg gjort, forklarer han.
Nej til vismænd og professorer
Striden står om en indledning, hvor Frederik Kamper taler for, at støtten til vandrerhjemmet er selektiv erhvervsstøtte, og i sin argumentation bruger et citat fra de økonomiske vismænd, ligesom han henviser til professorerne Michael Svarer og Carl-Johan Dalgaard.
- Byrådet påstår, at det er subjektivt. Jeg har også tilbudt, at jeg sletter de vendinger, som kan opfattes subjektive, hvis byrådet giver mig lov til at citere Michael Svarer, Carl-Johan Dalgaard og de økonomiske vismænd, fortæller Frederik Kamper, der dog ikke fik lov til at tage noget af det med.
Roger BuchJeg forstår derfor godt, at det vurderes, at der populært sagt er for meget ”læserbrev” over spørgsmålet.
I Lolland Kommunes regler for spørgetid ved byrådsmøderne hedder det blandt andet:
"Det er ikke hensigten, at spørgetiden skal benyttes til at give borgerne mulighed for at komme med debatindlæg ud over en kort motivation for spørgsmålet."
Føler det som censur
Frederik Kamper mener, at han udsættes for en klokkeklar censur på denne måde.
- Er det ikke rimelig neutralt at redegøre, indenfor taletiden naturligvis, for den økonomiske litteratur? Jeg citerer endda uafhængige økonomer. Intet politik. Ingen personlig holdning. Intet rebelsk. Ren nationaløkonomi, spørger han.
Forskningslektor og ekspert i kommunalpolitik Roger Buch fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole har set det uredigerede spørgsmål, og kan sagtens forstå, at kommunen har bedt om at få det præciseret.
Frederik Kampers godkendte spørgsmål
Jeg har den 31. maj 2022 modtaget endnu et svar fra Ankestyrelsen vedrørende Danhostel Maribo. Af dette svar læser jeg, at Ankestyrelsen holder fast i sin konklusion fra 18. juni 2021 – nemlig at Lolland Kommune har handlet i strid med kommunalfuldmagtsreglerne ved at yde støtte til etablering af vandrerhjemmet ved Maribo Hallerne i form at et tilskud på 400.000 kroner. Ankestyrelsen har altså ikke ændret holdning i løbet af det seneste år, hvor sagen har været aktiv.
Men Ankestyrelsen mener også, at hvis det areal, som vandrerhjemmet er opført på, er blevet stillet vederlagsfrit til rådighed af Lolland Kommune, er dette tilmed ulovligt. Borgmester Holger Schou Rasmussen undlod i sit svar til Ankestyrelsen at oplyse dette, selvom det meget tydeligt fremgik, at det var det, Ankestyrelsen bad Lolland Kommune om et svar på. Han forholdte sig f.eks. heller ikke til, at alle hytterne har eget bad og toilet, selvom Ankestyrelsen lægger særligt vægt på det som årsag til den ulovlige støtte på de 400.000 kroner.
Så mit spørgsmål er: ”Vil byrådet oplyse, om Lolland Kommune har stillet arealet, hvor Danhostel Maribo er placeret, vederlagsfrit til rådighed? Og hvem har sørget for og betalt for oprydningen af grunden?”
- Det meget præcise og konkrete spørgsmål er indledt med en længere motivation og argumentation, som umiddelbart vurderet ikke er nødvendig for at forstå spørgsmålet korrekt, forklarer han.
- Jeg forstår derfor godt, at det vurderes, at der populært sagt er for meget ”læserbrev” over spørgsmålet.
Frederik Kamper kan sagtens kan stille spørgsmålet uden brug af den lange motivation, og derfor ser Roger Buch det ikke som en begrænsning af muligheden for at komme til orde.
- Jeg er enig i, at mit spørgsmål ikke behøver den lange motivation, men det er jo vildt, at de ikke vil lade mig komme med et citat, lyder det fra spørgeren, som har fået godkendt en ny formulering til aftenens byrådsmøde.
-
Når Frederik Kamper i aften skal stille spørgsmål til byrådet, så bliver det ikke med den ordlyd, som han egentlig ville have brugt. Byrådet bad ham ændre hele indledningen, hvilket spørgeren finder meget forkert. Arkivfoto: Flemming Keith Karlsen
