Klage: Kommune burde have givet besked tidligere

RØDBYHAVN Omkostningerne til den ombygning af deres hus på Brovej, som Lone og Frits Søvndal foretog 2011 til 2016, er ikke taget med i regnestykket, når parret skal erstattes for, at huset er eksproprieret.

- Og det, mener vi, er forkert i forhold til vejloven, siger Frits Søvndal.

Deres hus var et af tre, der lå i vejen for den igangværende forlængelse af Jøncksvej. I første omgang blev parret tilbudt en erstatning på 699.000 kroner, og dertil 50.000 kroner til flytteomkostninger. Sagen blev sendt til taksationskommissionen:

- Nu har vi så fået tildelt 1.000 kroner mere, konstaterer Frits Søvndal.

Erstatningen er udmålt efter en vurdering af, hvad huset ville indbringe i handel og vandel.

- Men vi mener, omkostningerne til ombygningen burde være imødekommet som en særlig post, siger Frits Søvndal.

Parret havde fået byggetilladelsen i 2011 og var i fuld gang med blandt andet at udskifte køkken, etablere gulvvarme og bygge til, da byrådet i 2014 havde vejudvidelsen på dagsordenen og konstaterede, at den var i konflikt med de tre ejendomme på Brovej:

- Da burde kommunen have standset vores byggeri, mener Frits Søvndal.

I stedet fik parret først besked i 2016, hvor de stort set var færdige med deres ombygningsprojekt.

- Nu må vi så i stedet konstatere, at det ved vurderingen af huset har trukket ned i prisen, at der manglede en del småting, som ikke var lavet færdig. Men hvorfor skulle vi det, når huset skulle rives ned, siger Frits Søvndal.

Nu er sagen anket til overtaksationskommissionen, så der en gang til skal ses på om, erstatningen har den rigtige størrelse. Huset er revet ned, men forinden er der foretaget fotodokumentation, så der er noget at vurdere ud fra.