SVINEBONDE BRØD REGLER - DET KOSTER HAM 785.000 KRONER

LOLLAND: En svineproducent fra det vestlige Lolland er ved Retten i Nykøbing fundet skyldig i at overtræde Husdyrbrugloven. Han har nemlig i 2014-2017 produceret langt flere svin, end han havde tilladelse til.

Anklagemyndigheden havde - som omtalt i Folketidende lørdag - krævet en bøde på mindst 240.000 kroner, og at han fik konfiskeret en fortjeneste på lige knap en million kroner. Landmanden fik dog rabat, da sagen har været længe undervejs.

Dommen, der blev afsagt fredag, lyder således på en bøde på 85.000 kroner og en konfiskation af 700.000 kroner. Bødestraffen på de 85.000 kroner kan også forvandles til 40 dages fængsel.

Sagen opstod i forbindelse med, at en miljøsagsbehandler fra Lolland Kommune skulle på tilsyn hos landmanden. I den forbindelse kunne hun se i landmandens gødningsregnskab, at han producerede flere svin end tilladt.

Landmanden nægtede sig skyldig og argumenterede for, at gødningsregnskabet ikke var retvisende, da han producerer svin på en særlig måde, der passer dårligt ind i de kasser, der er defineret i gødningsregnskaber. Han førte også et vidne - en rådgiver fra Vkst - der underbyggede, at gødningsregnskabet var en misvisende kilde til beregning af produktionens omfang.

Men retten slår fast, at det er fast retspraksis at bruge gødningsregnskaber til at beregne, hvor store produktioner er.

Landmandens forsvarer og vidnet fra Vkst fremførte også, at kommunens omregning fra tallene i gødningsregnskabet - altså fra mængden af gylle - til en vurdering af omfanget af produktionen - svinenes vægt - var forkert. Kommunen tog nemlig ikke højde for, argumenterede de, at 40 procent af svinene blev solgt som små, og at de i øvrigt også først kommer ind i produktionen, når de allerede vejer syv kilo.

Men retten hæftede sig ved, at landmanden ikke fremlagde noget skriftligt materiale, der kunne underbygge de argumenter, og at konsulenten fra Vkst heller ikke havde taget udgangspunkt i eksempelvis landmandens økonomiske regnskaber, men blot sagde, at det forholdte sig, som hun påstod.

"På den baggrund finder retten, at beregningen af overproduktionen på baggrund af gødningsregnskaberne ikke kan tilsidesættes", hedder det i dommen, der dog imødekommer landmanden en lille smule ved at tillægge hans forklaring "en vis vægt" i forhold til beregningen af, hvor meget han har tjent på overproduktionen. Det er derfor, han "kun" får konfiskeret 700.000 kroner og ikke en million.

En del af retssagen handlede om, at overproduktionen er sket i forhold til en miljøgodkendelse fra 2009. Men landmanden forklarede, at han troede, at det var en ny godkendelse fra 2016, han skulle efterleve. Det afviste kommunen, da den nye godkendelse først ville træde i kraft, når landmanden havde bygget en ny stald, der levede op til en række krav.

Og retten køber ikke landmandens forklaring. Retten lægger nemlig vægt på, at landmanden via en rådgiver har skrevet til kommunen, at han kunne tilslutte sig ændringerne i miljøgodkendelsen, og at der derfor "som minimum" må være tale om grov uagtsomhed, når han ikke har efterlevet den gældende miljøgodkendelse. Retten lægger i den forbindelse også vægt på, at landmanden efter eget udsagn intet gjorde for at nedbringe produktionen, da han blev gjort opmærksom på problemet.

Retspraksis er, at bøderne i den slags sager skal være på en fjerdedel af fortjenesten. Da retten har anslået fortjenesten til at være på 700.000 kroner, skulle han altså i udgangspunktet have en bøde på 175.000 kroner. Men på grund af lang sagsbehandlingstid giver retten en rabat, så bøden som nævnt blot blev på 85.000 kroner.

Landmanden har to uger til at beslutte, om han vil modtage dommen eller anke den til landsretten. Folketidende har forgæves forsøgt at få en kommentar fra ham.