De Radikale strides internt om forliget om offentlighedsloven, som justitsminister Morten Bødskov (S) i oktober sidste år indgik med Venstre og De Konservative.
Han fremsætter snart lovforslaget, som friholder embedsmænds betjening af ministre fra offentlighed, så der ikke kan søges aktindsigt i deres arbejde.
Lørdag har De Radikales hovedbestyrelse med snævert flertal - 40 stemmer mod 32 - afvist et forslag, hvor baglandet kritiserer, at det kommende lovforslag undtager dokumenter fra aktindsigt, som angår ministerbetjening.
Det oplyser De Radikales landsformand Klaus Frandsen.
- Resultatet skal læses, som at nogle gerne havde set, at forliget var gået længere. Man skal ikke se forslaget som en kritik af De Radikales folketingsgruppe. Signalet er, at hvis De Radikale bestemte alene, så var vi gået noget længere på dette område, siger han.
Klaus Frandsen afviser, at forliget om offentlighedsloven strider mod De Radikales politik. Han henviser til resolutioner fra partiets landsmøder om, at de Radikale gerne var gået længere.
- Fra talerstolen blev det nævnt, at hvis en minister - som (fhv. finansminister) Claus Hjort (V) - efterspurgte manipulerede tal, så var der en vurdering af, om lovens formulering så havde afdækket det, fordi det er politisk rådgivning, siger Klaus Frandsen.
De Radikales strid om offentlighedsloven er ifølge landsformanden lukket med den snævre afstemning i hovedbestyrelsen. De nye lov afløser offentlighedsloven fra 1985.
- Jeg anser sagen for lukket. Nu kører første-, anden- og tredjebehandlingen af lovforslaget færdig. Så vedtages loven.
- Når man ser lovteksten, må de, der ser det principielle lange mål, finde ud af, om de ønsker en resolution på landsmødet, siger Klaus Frandsen.
Landsmødets resolutioner binder ikke folketingsgruppen hos De Radikale.
/ritzau/