Enhedslisten frygter, at ulandene rammes, hvis energiforliget udfaser kul med træflis fra ulandenes regnskove, som det er på tale.
Øget import af træ er et vigtigt element i den energiaftale regeringen i øjeblikket forsøger at lande med oppositionen. Men Enhedslisten slår nu bak.
- I Enhedslisten er vi dybt bekymrede for konsekvenserne for verdens skove, hvis vi satser ensidigt på at få løst vores energibehov gennem større anvendelse af biomasse, siger energiordfører Per Clausen.
- Vi risikerer at reducere omfanget af regnskovene dramatisk, fastslår han.
Noget dansk fjernvarme fremstilles allerede af gummitræ. Fremover kan energiforliget betyde, at der anvendes meget mere eksotisk træ. Det finder eksperter stærkt problematisk.
- Den store forøgelse af træimporten risikerer at gøre indhug i ulandenes regnskov - til skade for klima, artsrigdom og lokalbefolkning, siger tænketanken Concitos direktør Thomas Færgeman til Politiken.
Professor i energiplanlægning Frede Hvelplund fra Aarhus Universitet er enig.
- Stor nettoimport af træ er ikke en bæredygtig løsning, siger han til avisen.
Ifølge Concito skal dansk import af træflis øges fra godt 1,5 millioner ton til 6-8 millioner ton årligt i 2020 for at erstatte hullet efter kul.
Klima- og energiminister Martin Lidegaard (R) ønsker faste regler. Han erkender, at Danmark ikke kan komme uden om import af biomasse fra ulande.
Han vil nu have eksperter til at definere kriterier for, hvornår import og brug af biomasse er bæredygtigt, så det ikke skader regnskoven.
Enhedslisten ønsker en analyse af, hvor meget biomasse, Danmark kan anvende bæredygtigt, siger Per Clausen.
- Afviklingen af vores afhængighed af fossile brændstoffer er en vigtig opgave, men den bør ikke bringe os ud i en lige så ødelæggende afhængighed af at brænde verdens skove af, slutter Per Clausen.
/ritzau/