Haarder: Rigsrevisorens vurdering gælder

- Jeg bøjer mig for hans vurdering og beklager.

Sådan siger indenrigs- og sundhedsminister Bertel Haarder (V) med henvisning til rigsrevisoren Henrik Otbos kritik af, at han ikke fik en omstridt rapport, som han bad om.

- Det er hans (rigsrevisorens, red.) vurdering, der har betydning. Så er det bare et held, at rapporten ikke fik betydning for hans konklusioner, siger Bertel Haarder (V) til Ritzau i en spisepause under Folketingets åbningsdebat.

Alligevel afviser ministeren, at Henrik Otbo specifikt skulle have spurgt efter den omstridte rapport om overbetaling af private sygehuse.

Spørgsmål: Erkender du, at Henrik Otbo spurgte specifikt til den rapport?

- Jeg var jo ikke minister dengang. Jeg kan kun referere, at det er ministeriets opfattelse, at han fik alt, hvad han bad om. Men når det er ikke er hans (Otbo, red.) opfattelse, så det er hans opfattelse, der gælder. Og så beklager jeg det, siger Bertel Haarder.

Han understreger, at rigsrevisoren senere - da han fik rapporten - meddelte, at den ikke havde betydning for hans konklusioner.

- Det var netop årsagen til, at ministeriet ikke mente, at det var relevant, siger Bertel Haarder.

Spørgsmål: Hvordan kunne ministeriet vide, at det ikke var relevant, når rigsrevisoren ikke havde set rapporten?

- Ministeriet mente ikke, at det var relevant og føler sig bekræfte i, at han ikke ændrede konklusioner. Men hvis rigsrevisor mener, det var relevant, så var det relevant, siger indenrigs- og sundhedsministeren.

I et brev til rigsrevisor Henrik Otbo skriver ministeren, at "det efter hans vurdering ikke gavner forholdet (mellem ministeriet og rigsrevisionen, red.) at fortsætte debatten i pressen".

Spørgsmål: Hvorfor havde du behov for at skrive det?

- Jeg mener, at det er bedst, at der er tillid til, at centraladministrationen og rigsrevisor samarbejder på en tillidsfuld måde. Det er altid bedre at tale sammen end at råbe ad hinanden, siger Bertel Haarder.

/ritzau/