Det kan blive hårdt for de offentlige finanser, hvis SF får gennemført ordning, der gør det mere attraktivt at arbejde ved siden af efterlønnen, mener økonom.
Der er tale om en "særdeles tricky" manøvre, når SF vil gøre det mere attraktivt at arbejde ved siden af efterlønnen. Sådan lyder det fra økonom Las Olsen fra Danske Bank, der vurderer, at en sådan ordning kan være hård ved de offentlige finanser.
- Man skal bestemt ikke udelukke, at der kan findes en løsning på det, men det er svært. Problemet er selvfølgelig, at gør man det mere attraktivt at arbejde, mens man er på efterløn, gør man det også mere attraktivt at være på efterløn, siger økonomen.
SF retter i Politiken tirsdag fokus mod modregningen for at arbejde under den nuværende efterlønsordning. I hovedreglen medfører én times arbejde for en lønmodtager i dag fradag for én times efterløn. Ifølge SF betyder det, at selv lavtlønnede efterlønsmodtagere får meget lidt ud af at tage et arbejde.
- Vi er nødt at finde endnu flere kombinationer, hvor man kan arbejde og modtage nogle ydelser for den tid, man ikke kan arbejde, siger SF-formand Villy Søvndal til Politiken.
En lempelse af det nuværende fradrag vil givetvis udløse flere arbejdstimer, påpeger Las Olsen, men det er vigtigt at holde sig omkostningerne for øje.
- Det øjeblik, der er en mindre modregning til din arbejdsindtægt, så risikerer man at gøre det så tilpas mere attraktivt at gå på efterløn, at det trækker den forkerte vej, siger Las Olsen og understreger:
- Det er meget svært at gøre rede for, hvad der er den præcise effekt, men det er absolut ikke nogen nem balancegang.
/ritzau/