Integrationsministeren kalder Institut for Menneskerettigheder politisk, og nægter af samme årsag at lade instituttet få indflydelse på den nye udlændingelov.
Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) skyder nu tilbage på Institut for Menneskerettigheder (IfM), der har beskyldt ministeren for at haste den nye udlændingelov igennem.
Instituttet er af Integrationsministeriet blevet bedt om at kommentere de nye lovforslag. Men da høringsfristen har begrænset sig til 13 dage inklusive påsken, har IfM afvist at sende et gennemarbejdet svar. Og det kan være godt det samme, mener ministeren.
- Institut for Menneskerettigheder afgiver politiske svar. Vi læser alle svar, men politiske svar kan ikke ændre vores politik, for den er fastlagt ved en aftale, siger Birthe Rønn Hornbech.
Instituttets direktør, Jonas Christoffersen, kan ikke genkende beskrivelsen af
IfM som politisk.
- Vi er en statslig, uafhængig menneskerettighedsinstitution. Vi arbejder ikke politisk, men hvis vi skal levere høringssvar med den kvalitet og faglighed, der efterspørges, så skal man give os ordentlige arbejdsvilkår, siger han.
Jonas Christoffersen opfordrer ministeren til at komme med et eksempel på, at Institut for Menneskerettigheder har politiseret. Og han mener ikke, at IfM's arbejde i andre høringsprocesser har været spildt.
- Jeg stoler på, at de høringssvar, vi afgiver, bliver læst. Hvis vi påpeger menneskerettighedskrænkelser, så mener jeg, at der er en tradition for, at man lytter, siger han.
Meget tyder dog på, at det ikke er tilfældet i forbindelse med den nye udlændingelov. Flertallet er i hus, og der er ikke lagt op til ændringer af lovforslaget under de kommende behandlinger, understreger Birthe Rønn.
- Vi kan altid blive klogere, men vi ændrer ikke politik. Politikken er fastlagt af regeringen. Hvis de organisationer, der skal høres, giver politiske svar, så er det klart, at de får ikke nogen indflydelse, slår hun fast.
/ritzau/