Syriens præsident, Bashar al-Assad, har rationelt set ikke meget at vinde ved at anvende kemiske våben, da den syriske hær militært har overtaget og råder over masser af tunge våben, kampvogne og krigsfly.
Vurderingen kommer fra major Lars Cramer-Larsen fra Forsvarsakademiet, nu da Assad-styret og oprørerne i Syrien gensidigt beskylder hinanden for at stå bag et muligt giftgasangreb, som onsdag skal have kostet hundredvis af civile livet.
- Anvendelse af kemiske våben mangler i Assads tilfælde enhver logisk begrundelse og må vække undren. Hvis det er det syriske regime, som har står bag et omfattende kemiske angreb, så har det kun forværret situationen for Assad-regimet, siger han.
- Der er muligheden for, at det er grupper, som ikke er under styrets kontrol, der har anvendt våbnene, da det er svært at forstå, hvorfor Assad skulle have givet ordre til et kemisk angreb på sin egen befolkning.
- Det er statsterror, og det svækker blandt andet Ruslands alliance med Syrien, siger den danske militæranalytiker.
Ifølge Lars Cramer-Larsen har Rusland i stigende grad svært ved at støtte Assad, da Moskva selv har underskrevet konventioner om kemiske våben og støtter kravene om, at FN's våbeninspektører frit skal kunne foretage deres undersøgelser i Damaskus.
- Men når alt kommer til alt, så er det mest sandsynlige, at det er Assad-regimet, som står bag, da det er regimet, som forhindrer FN-inspektørerne i at gøre deres arbejde, og som ikke virker interesseret i at få klarlagt, hvad der er sket, siger han.
Lars Cramer-Larsen mener, at det er meget usandsynligt, at moderate og sekulære grupper i oprørsbevægelsen skulle have anvendt kemiske våben mod civile for at fremtvinge skarpe internationale reaktioner.
En international undersøgelseskommission har tidligere kaldt det rimeligt at antage, at begge parter i konflikten i Syrien har benyttet sig af kemiske våben.
/ritzau/
-
Foto: Scanpix / Khaled Al-Hariri /Scanpix
