Den manglende enighed i Nato om aktionen i Libyen møder stor kritik hos førende danske eksperter.
- Der er mere entusiasme end lederskab fra politisk hold.
Professor på Institut for Statskundskab på Københavns Universitet Mikkel Vedby Rasmussen er absolut ikke imponeret over den internationale håndtering af aktionen i Libyen.
Et forløb, der torsdag aften kulminerede med modsatrettede meldinger om Natos rolle i operationen.
USA giver udtryk for, at forsvarsalliancen snarest overtager den fulde kontrol, mens generalsekretær Anders Fogh Rasmussen taler om en fordeling af ansvaret.
- I dette øjeblik vil der stadig være koalition-operationer og en Nato-operation, sagde Fogh torsdag aften.
Lektor på Institut for Statskundskab på Syddansk Universitet Jens Ringsmose ser med skepsis på Natos udmelding.
- Det er et udtryk for, at Nato stadig ikke er enig om, hvad der er målet med operationen. Når de ikke kan blive enige om målet, kan de heller ikke blive enige om en strategi, uddyber han.
Og det er et problem, understreger lektoren.
- Hvis det politiske ansvar er placeret forskellige steder, så har man et meget alvorligt koordineringsproblem. Det kommer til at gælde fra det politiske niveau til ned til det operative, siger Jens Ringsmose.
Mikkel Vedby Rasmussen mener, at forløbet "udstiller, hvor utroligt lidt europæerne kan uden amerikanerne", som hidtil har stået i spidsen for operationen.
- Dette er en meget lille militær operation i forhold til, hvad man ellers kan komme ud for. Og det kan stormagter som Storbritannien og Frankrig bare ikke håndtere.
- Det er ualmindeligt tankevækkende, siger professoren på Københavns Universitet.
/ritzau/