Eksperter: Tea Party dræber klimadebatten

Hvis ikke det handlede om noget så alvorligt som klimaets tilstand, ville den amerikanske klimadebat være en komiker værdig.

Det mener klimadirektør ved Mandag Morgen, Per Meilstrup.

- I takt med, at resten af verden stille og roligt vænner sig til tanken om at foretage sig nogle drastiske politiske drejninger på det her område, er det næsten sådan, at USA på mange områder går den modsatte vej. I hvert fald når man ser på debatten, siger han.

Dermed bakker han op om klimakommissær Connie Hedegaard, der i Politiken langer ud efter USA's politiske debat om klimaspørgsmålet som værende chokerende uvidenskabelig.

Hvis debatten i USA fortsætter, som den gør nu - hvor fremtrædende Tea Party-medlemmer eksempelvis foreslår at lukke miljøministeriet - er udsigten til en global aftale om CO2-reduktion endnu mere dyster end i forvejen.

- Det vil betyde, at verden må opgive drømmen om at få en global klimaaftale, som bremser global opvarmning ved to graders-målet. Det er perspektivet, siger Per Meilstrup.

Grunden til, at klimadebatten er enten ikke-eksisterende eller antividenskabelig i USA, er, at det er lykkedes oprørsrepublikanerne i Tea Party-bevægelsen at gøre klima til en politisk tabersag, vurderer USA-ekspert ved Københavns Universitet, Mads Fuglede.

- Republikanerne er fanget af Tea Party-bevægelsen, som har en antividenskabelig, religiøs fløj. De bruger ofte religiøs argumentation og er meget fjendtlige over for forestillingen om, at klimaforandringerne skulle være menneskeskabte, siger Mads Fuglede.

- Hele den fløj dominerer amerikansk politik, siger han.

Demokraterne fornemmede i 2008, at der var en gryende interesse i USA for klimaproblematikken.

Som daværende demokratisk præsidentkandidat virkede Barack Obama ifølge Fuglede parat til at handle på klimaområdet, men da finanskrisen satte ind, blev klimaspørgsmålet droppet.

- Præsidenten har fuldstændig opgivet at bruge klimaspørgsmålet som en vindersag, siger Mads Fuglede.

/ritzau/