Juryen bag den omstridte domsafsigelse, der i weekenden frifandt George Zimmerman for drabet på teenageren Trayvon Martin var i tvivl omkring skyldsspørgsmålet.
I et anonymt tv-interview til CNN fortæller et af de seks kvindelige medlemmer, at juryens stemmer i første omgang var delt.
Tre af stemmerne faldt på, at den 29-årige private vagtmand ikke var skyldig, to stemte for uagtsomt manddrab og en stemte for mord af mindre grov karakter.
- Der var et par stykker, der gerne ville have ham dømt skyldig for noget. Men efter timevis af drøftelser om loven og efter at læse den om og om igen, besluttede vi, at der ikke var andre veje at gå, siger den anonyme kvinde.
Juryen i den amerikanske delstat Florida betegnes B-37, og de endte med at stemme enstemmigt for Zimmermans uskyld.
Et af de afgørende spørgsmål var, hvorvidt det var Zimmerman eller Martins stemme, der kunne høres råbe om hjælp i baggrunden under et nødopkald.
- Jeg tror, det var George Zimmermans, siger hun og tilføjer, at alle med undtagelse af en af jurymedlemmerne var enige.
Zimmerman har indrømmet, at han skød Trayvon Martin, men han siger, at det skete i selvforsvar, da han sidste år patruljerede sit nærområde i byen Sanford som frivillig i et naboværn.
Mange har påstået, at Zimmerman, der har en hvid far og en peruansk, mor, havde et racistisk motiv, da han skød Trayvon Martin, der viste sig at have været ude for at købe slik og sodavand i den lokale kiosk.
Det anonyme jurymedlem mener ikke, at der var et racistisk motiv.
Zimmerman blev frikendt efter den såkaldte stand your ground-lov, der lader tvivlen komme drabsmanden til gode efter forestillingen om, at man har ret til at forsvare sig, hvis man føler sig truet.
Sagen har fået protester til at blusse op i adskillige amerikanske stater - og revet op i landets gamle racesår.
/ritzau/Reuters