Der er uenighed om, hvordan grænsekontrollen skal se ud, og hvor fleksibel den skal være, siger Støjberg.
EU-landene er vildt uenige om et forslag, der vil give større muligheder for at lave midlertidig grænsekontrol i fremtiden.
Danmark og andre lande med midlertidig grænsekontrol trækker den ene vej. Flere østeuropæiske lande trækker den anden.
Udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) siger fredag efter et EU-møde i Luxembourg, at "der var godt gammeldags uenighed".
- Der er simpelthen uenighed om, hvordan grænsekontrollen skal se ud fremadrettet, og hvor fleksibel den skal være, siger Støjberg.
- Det er ikke noget, der bliver helt nemt. Det her er ikke noget, der falder hurtigt på plads, siger hun.
Ifølge et forslag fra EU-Kommissionen skal et Schengen-land i fremtiden selv kunne beslutte at indføre grænsekontrol i ét år i tilfælde af alvorlige trusler mod sikkerheden. I dag er det seks måneder.
Samtidig skal landene have mulighed for at forlænge den midlertidige kontrol i yderligere to år. Altså i alt tre år.
Det skal ske med en ny procedure.
Her skal EU-Kommissionen vurdere kontrollens nødvendighed. Men i sidste ende er det alene medlemslandene, der godkender en forlænget kontrol.
Indenrigsminister Andres Anvelt fra det estiske EU-formandskab mener, at det handler om at finde den rette balance mellem fri bevægelighed i Europa og sikkerhed mod trusler om terror.
- Debatten var virkelig intensiv, men konstruktiv, siger Anvelt.
Især Slovenien, Slovakiet, Ungarn og Polen var kritiske over for de midlertidige grænsekontroller og forslaget om at lette adgangen til dem.
Den slovakiske indenrigsminister, Robert Kalinak, er "meget ked af" de interne grænsekontroller.
Han ser dem som "pr-tiltag". Han advarer desuden mod at gøre Schengen til en del af valgkampe rundt om i Europa.
- Jeg mener ikke, at der er noget reelt grundlag for de forslag. Det er mere politisk end professionelt, siger Kalinak.
Han mener, at Schengen skal styrkes ved de ydre grænser. Desuden skal landene blive bedre til at dele informationer om trusler.
Anders Anvelt siger efter EU-mødet, at "rygterne om Schengens død er overdrevne".
- Vi er alle enige om, at fordelene ved Schengen-området ikke står til diskussion, siger EU-formanden.
Han siger, at for mange mennesker repræsenterer Schengen med åbne indre grænser i Europa alt det, der er godt ved EU.
- Det handler om friheden, siger Anvelt.
- Omkostningerne ved ikke at have Schengen ville være ødelæggende på politisk, økonomisk, socialt og følelsesmæssigt niveau for vores borgere, siger han.