Retten i Glostrup har ifølge forsvarsadvokat Christina Schønsted begået en rettergangsfejl i sagen om drabet på den gravide Louise Borglit. Kvinden blev dræbt i Elverparken i Herlev tilbage i 2016.
Den bastante melding fra advokaten er faldet torsdag formiddag i Retten i Glostrup, hvor der var lagt op til, at anklager Bo Bjerregaard og Christina Schønsted skulle komme med deres afsluttende bemærkninger om skyldsspørgsmålet.
Men det må de vente med. For retsformand Henrik Munkholm og hans to dommerkolleger trådte fra morgenstunden ind i retslokalet, uden at sagens nævninger var med. Munkholm læste op fra en kendelse fra Østre Landsret.
Den omhandler et helt centralt spørgsmål i sagen. Nemlig hvorvidt anklagemyndigheden må føre en række lydoptagelser som bevis.
Lydoptagelserne er af samtaler mellem en PET-agent med kodenavnet "Frank" og den 29-årige mand, som er tiltalt for drabet på den 32-årige kvinde. Hun blev dræbt med adskillige knivstik under en gåtur i parken.
Politiet var længe på bar bund i sagen, men fik undervejs mistanke mod den 29-årige, som siden kom i fængsel i forbindelse med en anden sag. Man besluttede derfor at bruge en agent, "Frank", der blev indsat i fængslet for at tale med manden.
Under sagen mod den 29-årige har "Frank" været afhørt som vidne, og der er blevet afspillet lydoptagelser fra deres samtaler. Efter anklagemyndighedens opfattelse har lydoptagelserne karakter af en tilståelse.
Allerede på retssagens første dag, den 2. maj, protesterede Christina Schønsted mod den form for bevisførelse. Agentens arbejde havde karakter af en afhøring, og derfor burde den tiltalte have haft adgang til en forsvarer og i øvrigt være blevet tildelt de rettigheder, man har som sigtet.
Retten valgte at tillade afspilningen og ville så i forbindelse med voteringen af skyldsspørgsmålet vurdere, om optagelserne kunne tillægges nogen bevismæssig vægt. Men den afgørelse blev kæret til landsret, som nu har truffet afgørelse.
Landsretten har overordnet set stadfæstet byretskendelsen. Det var altså i orden at tillade afspilningen af optagelserne. Men - siger landsretten - sagen er så alvorlig, og optagelserne har så stor betydning for sagen, at der skal tages stilling til det, inden sagen kan fortsætte.
- Jeg læser landsrettens kendelse som, at der er begået rettergangsfejl, og det vil jeg gerne have ført til retsbogen, lød reaktionen prompte fra Christina Schønsted.
Over for de fremmødte journalister uddyber hun efterfølgende, at landsretten efter hendes mening har tilkendegivet, at spørgsmålet skulle være afgjort, inden retssagen overhovedet kunne begynde.
Anklager og forsvarer skal nu over for retten komme med deres argumenter for og imod brugen af optagelserne som bevis. Bo Bjerregaard tilkendegav efter retsformandens oplæsning af landsretskendelsen, at han sådan set var klar til at gå i gang med det straks.
Men Christina Schønsted har brug for at forberede sit indlæg mere, og sagen er derfor udsat til 20. juni, hvor der er skudt en ekstra retsdag ind. Og der kommer ingen afklaring, lod Henrik Munkholm forstå.
- Et spørgsmål af den karakter kan vi ikke træffe på en halv time, så spørgsmålet vil blive op taget til kendelse. Jeg vil tro, at vi skal bruge en uges tid, ræsonnerede han.
Efter planen skulle dommen være faldet den 23. juni, men det ser nu ud til ikke at holde vand, og sagen risikerer derfor først at blive afgjort på den anden side af sommerferien.
/ritzau/