I to tilfælde har landsret frifundet unge for børneporno i Umbrella-kompleks, men nu er to domme stadfæstet.
Østre Landsret stadfæster betingede fængselsstraffe til to unge i et stort sagskompleks om deling af sexvideoer, der er blevet døbt Umbrella.
De tiltalte er således skyldige i deling af børneporno og straffes med fængsel i henholdsvis 20 og 40 dage.
Sagerne mod de to unge, der var 16 og 17 år på gerningstidspunktet, er såkaldte prøvesager.
Det vil sige, at dommene kan få afgørende betydning for over 1000 andre unge, der er sigtet for at have delt to meget omtalte sexvideoer.
Videoerne varer 40 og 56 sekunder og viser to 15-årige, der har sex.
I tirsdagens domme er de tiltalte skyldige i at have delt videoerne på Facebook og via Messenger.
Den ene tiltalte, der i dag er 17 år, havde 16. august 2016 delt de to videoer med kort tids mellemrum til 16 personer.
Den anden tiltalte, der netop er fyldt 20, havde i løbet af en måned i efteråret 2015 delt videoerne fem gange til i hvert fald 35 personer.
I to tidligere tilfælde har Vestre Landsret og Østre Landsret omgjort andre sager i Umbrella-komplekset. Modsat byretterne mente landsdommerne ikke, at de unge her kunne dømmes for børneporno.
Men i tirsdagens domme godkender Østre Landsret altså for første gang byretternes vurdering.
Det afgørende i sagerne er, om de tiltalte menes at have vidst, at aktørerne på videoerne var mindreårige, og det er altså vurderingen her.
- Der blev (...) lagt afgørende vægt på, at det - når man så de to videoer i sammenhæng - klart fremgik, at de forurettede begge var under 18 år, lyder det i landsrettens afgørelse.
Også chatbeskeder sendt i forbindelse med delingerne har ifølge retten haft betydning for, at de to unge er kendt skyldige i deling af børneporno.
Anklagemyndigheden har udvalgt i alt ni prøvesager, som skal fastlægge strafniveauet for de kommende mere end 1000 sager, der er rejst eller vil blive rejst mod unge over hele landet.
På baggrund af de fire ankesager, der nu har været forbi landsretten, kan det konstateres, at et afgørende spørgsmål er, om de tiltalte har delt begge videoer eller kun den ene.
I de to første ankesager, hvor der skete frifindelse for børneporno, havde de tiltalte således kun delt én af videoerne.
Her skete frifindelsen med henvisning til videoens tvivlsomme kvalitet. Dommerne mente ganske enkelt ikke, at de unge må have vidst, at aktørerne på videoen var mindreårige.
Derimod er det som nævnt netop, når videoerne ses i en sammenhæng, at det ifølge Østre Landsret må være klart for enhver, at de unge på videoerne endnu ikke er fyldt 18 år, og at der dermed er tale om børneporno.