Ledelsen i Københavns Politi afviser påstanden om, at betjente fusker med tallene for at få en pænere statistik.
Til gengæld er der fundet eksempler på sjusk med, hvordan sager rubriceres - og derfor vil ledelsen udsende en ny vejledning til betjentene, oplyser chefanklager Carsten Egeberg.
- Vi kan ikke finde belæg for påstanden om talfusk, siger chefanklageren.
Den konklusion er han nået til, efter at han og andre ledere i anklagemyndigheden i Københavns Politi har gennemført en stikprøvekontrol af straffesager.
- Der er nogle eksempler på, at sager journaliseres forkert, og det må skyldes uvidenhed hos yngre betjente, siger Carsten Egeberg.
Fejlen består i, at en hændelse indskrives i systemet med et såkaldt undersøgelsesnummer - og ikke et nummer, der angiver en bestemt lovovertrædelse.
Denne fejl betyder, at kriminalitetens omfang underrapporteres, og det får så i sidste ende den konsekvens, at bevillingerne til politikredsen bliver for lave.
- Det er ikke et kæmpeproblem, men vi vil nu lave en ny vejledning om journalisering, siger Carsten Egeberg.
Debatten om talfusk blussede op for nylig i forbindelse med, at tillidsfolk for betjentene fortalte om deres kollegers frustrationer.
Alt for ofte må politiet afvise at sende en patrulje til borgere, der ringer, og en hel del mindre sager får lov at ligge uden at blive efterforsket, lød det.
Og den hårde prioritering får følger både for befolkningen og for betjentenes faglige stolthed, sagde københavnske tillidsfolk i april til TV2.
/ritzau/