Anklageren vil have et af forsvarernes vidner afvist i sagen om det planlagte terrorangreb på Jyllands-Posten.
Det er ikke meget, der indtil nu er sluppet ud om beviserne og vidnerne i den store terrorsag i Chicago.
Men anklageren gør nu et forsøg på at få afvist en af de eksperter, som den tiltalte Tahawwur Rana ville føre som led i sit forsvar.
Det er terrorforskeren Marc Sageman, striden står om.
Ranas hold af advokater har indkaldt den tidligere CIA-analytiker, men anklagemyndigheden har bedt dommeren ved distriktsdomstolen om helt at afvise ham.
Sageman skulle forklare om den model for profilering af terrorister, som han har udviklet.
Samtidig skulle han give sit syn på nogle af de centrale aktører i terrorsagen, nemlig terrorgrupperne Lashkar-e-Taiba og Harakat ul Jihad al Islami samt den pakistanske efterretningstjeneste ISI.
Formålet skulle være at overbevise juryen om, at selvom Rana har kommunikeret med den medtiltalte Headley i kodesprog og har haft Jihad-materiale liggende derhjemme, så er det ikke nødvendigvis, fordi han er terrorist.
Det kan i stedet forklares med, at Headley prøvede at rekruttere ham.
Men på anklagerens side af retssalen er man ikke imponeret.
For Rana har ikke godtgjort, at Sageman overhovedet kan betragtes som ekspert.
"Ifølge sit cv har Sageman lagt sit arbejde med mujahedin og Pakistan og enhver forbindelse med ISI, Lashkar og Huji bag sig senest i 1991. Terrorismen, teknologien og verdenen har ændret sig dramatisk siden 1991", skriver anklageren i sit modsvar.
Ud over Sageman kommer dommeren i sagen onsdag også til at tage stilling til, om anklagemyndighedens bevisfortegnelse skal offentliggøres.
Den har indtil nu været hemmeligholdt, men avisen Chicago Tribune har begæret, at sløret skal løftes.
/ritzau/