Det var ulovligt, da mindretalsaktionærer i bankTrelleborg blev tvangsindløst under Sydbanks overtagelse af banken i 2009. Men de har ikke krav på yderligere erstatning af den grund.
Det blev udgangen, efter at Højesteret fredag afsagde dom i sagen.
Højesteret valgte at stadfæste en dom, som landsretten var kommet frem til i december 2010.
Omkring 3600 aktionærer havde lagt sag an i Danmarks første gruppesøgsmål.
Aktionærerne fik udbetalt godt 93 kroner pr. aktie. Højesteret finder ikke noget grundlag for at antage, at aktiernes handelsværdi var højere end det udbetalte beløb.
Retten er enig i, at tvangsindløsningen ikke var lovlig, fordi et krav om ejerskab af 70 procent af selskabets aktier ikke var opfyldt fra Sydbanks side.
Men dette spiller ifølge Højesteret ikke nogen betydning for aktionærernes økonomiske krav.
Højesteret endte dog med at være delt på spørgsmålet om, hvorvidt det overhovedet var lovligt at gennemføre tvangsindløsningen. Seks af ni dommere hælder til, at det var ulovligt, mens de øvrige tre fandt det i orden.
Stridspunktet her har været, om man kunne medregne aktier, som bankTrelleborg selv besad og dermed komme over de 70 procent.
Dette er i øvrigt en særlig grænse, som gælder i forhold til nødlidende pengeinstitutter og som adskiller sig fra den normale grænse på 90 procent ved overtagelse af selskaber og deraf følgende indløsning af de resterende aktionærer.
I alt omkring 15.000 aktionærer måtte aflevere aktierne, da Sydbank overtog bankTrelleborg. Knap 4800 tog sagen videre til landsretten, og 3600 er fortsat i Højesteret.
De kan dog nu se frem til en lille regning. Højesteret idømte foreningen af minoritetsaktionærer at betale to millioner kroner i sagsomkostninger - den ene til Sydbank og den anden til Fonden for bankTrelleborg.
/ritzau/