Hvis kommunen mangler kroner, må de gerne spare på støvsugningen og gulvvasken hos borgerne.
Det fastslår Højesteret torsdag i en principiel sag mellem Køge Kommune og Ældre Sagen.
- Dommen er principiel og har stor betydning for alle kommuner, ikke mindst i en tid med stram økonomi, hvor der er behov for at kunne styre de kommunale udgifter, siger formand for KLs Social- og Sundhedsudvalg, Anny Winther.
I januar 2010 vurderede Køge Kommune, at Svend Erik Hansen og Minna Jørgensen ikke havde behov for samme hjemmehjælp som tidligere, da de var raske nok til at klare det selv.
Derfor valgte de to at sagsøge Køge på vegne af kommunens ældre borgere.
Men nu har Højesteret altså vurderet, at det er i overensstemmelse med Serviceloven at reducere borgeres hjemmehjælp efter nye, individuelle vurderinger af borgernes behov.
Og andet ville have vakt undren hos KL.
- Det er helt sædvanlig grundlæggende forvaltningsret, at kommunen kan administrere på den her måde. Derfor ville det være usædvanligt, hvis afgørelsen havde fået en anden karakter, forklarer kontorchef for jura og EU, Karsten Thystrup.
Ifølge ham har Køge Kommune vurderet både på det faglige og økonomiske. Et skøn, som alle kommuner hele tiden har gjort.
Derfor mener Karsten Thystrup heller ikke, at landets ældre borgere nu skal frygte, at kommunerne skærer i deres hjemmehjælp.
- Når der er behov for at justere ydelsesniveauet, træffes den beslutning allerede i dag. Derfor har ingen kommuner ventet på at få den her dom, før de handler. Det skaber ikke en ny situation, hvor nogen siger, at nu kan de gøre noget, de ikke har kunnet før.
- Det er en stadfæstelse af normaliteten, og derfor er der ingen grund til at råbe 'ulven kommer' i den her sag. Der kommer ingen andre ulve end den, der har været hele tiden. Der er intet nyt i det her, fastslår Karsten Thystrup.
/ritzau/