Danske Bank står fredag som sejrherre i en sag om pristalsreguleret alderdomsopsparing mod en kvinde, der har sagsøgt banken.
Højesteret har således afgjort, at Danske Bank ikke har været forpligtet til at sikre, at renten på kvindens indekskonto til enhver tid mindst skulle svare til den højeste rente, der blev tilskrevet bankens andre opsparingskonti.
Kvinden, der gennem sagen er blevet støttet af ÆldreSagen, har krævet 385.000 kroner plus procesrenter i erstatning.
Omvendt har Finans Danmark støttet banken.
Kvinden indgik i 1971 en aftale om alderdomsopsparing med nu Danske Bank.
Med hensyn til rentetilskrivningen fremgik det af aftalen, at indekskontoen skulle forrentes med "bankens højeste indlånsrente".
Men udtrykket "bankens højeste indlånsrente" var ikke defineret nærmere.
Af den grund har Højesteret fastslået, at Danske Bank har været berettiget til som referencekonto for rentefastsættelsen på indekskonti at anvende Danske Indlån, der havde karakter af en almindelig konto uden særvilkår, lyder det.
Sagen angik desuden, om kvinden havde krav på månedlige udbetalinger i ti år.
Af aftalen fremgik det i afsnittet om udbetaling, at efter kvindens fyldte 67. år skulle kontoens indestående udbetales i månedlige minimumsbeløb, og at udbetalingerne fortsatte, indtil kontoens indestående var opbrugt.
Det skulle ske, uanset om den faktiske udbetalingsperiode blev længere eller kortere end det aftalte på ti år.
Højesteret lægger til grund, at aftaleteksten var i overensstemmelse med gældende lovgivning, og at kvinden dermed ikke havde krav på udbetalinger i ti år, fordi kontoens indestående var opbrugt inden da.
Østre Landsret nåede frem til samme afgørelse som Højesteret i november sidste år.
/ritzau/