KU's bestyrelse har sendt kritiske professorer tilbage i arbejdsværelset. Oplæg til undersøgelse for ukonkret.
En gruppe fremtrædende kritiske professorer er blevet sendt tilbage til tegnebrættet efter et møde med bestyrelsen på Københavns Universitet (KU) om den omstridte forsker Milena Penkowa.
Mødet var kommet i stand efter heftig kritik fra forskerne, som i en 66 sider lang rapport har kritiseret omstændighederne omkring Penkowas første doktordisputats.
De kræver en uvildig undersøgelse af sagen, men deres krav er for ukonkret, mener bestyrelsesformand for KU Nils Strandberg Pedersen.
- Vi vil have at vide, hvad der skal være genstand for en uvildig undersøgelse. Der har været en hvis grad af forståelsesproblemer, og nu vil vi have konkretiseret, hvad de forestiller sig, siger han.
De fem kritikere er professorerne Elisabeth Bock, Keld Danø, Niels Høiby, Jens Rehfeld og Niels Erik Skakkebæk. De har alle været kritiske over for ledelsens håndtering af sagen.
Efter dagens møde mener de, at bestyrelsen har åbnet en dør på klem for en uvildig undersøgelse.
- Vi skal lave et oplæg før et bestyrelsesmøde i juni, hvor oplægget skal diskuteres. Så vil vi få at vide, hvad de mener om det, siger professor Elisabeth Bock, der er blandt de førende kritikere.
Den omtalte sag har rødder tilbage til Penkowas første disputatssag i 2003.
Dengang afviste et bedømmelsesudvalg i første omgang disputatsen, hvorefter universitetets rektor, Ralf Hemmingsen, højst usædvanligt udvalgte to internationale forskere til at gennemgå den kritiske bedømmelse.
Samtidig undersøgte Hemmingsen selv en del af kritikken af disputatsen.
Det drejer sig blandt andet om de omstridte rotteforsøg i Spanien, for hvilke KU nu mistænker Penkowa for at have opfundet dokumentationen.
Hemmingsen ringede angiveligt selv til Spanien for at undersøge sagen, men det pågældende telefonnotat eksisterer ikke længere.
Efter de mange skandaler om Penkowas forskning er blusset op, har universitetet meldt hjerneforskeren til politiet for dokumentfalsk.
/ritzau/