Beder minister svare på, om gasledningen til Lolland-Falster stadig er den rigtige løsning.
LOLLAND-FALSTER "Set i lyset af de tårnhøje gaspriser og den sikkerhedspolitiske udfordring som følge af vores afhængighed af naturgas blandt andet importeret fra Rusland, mener ministeren så fortsat, at det er den rigtige løsning for klimaet og for forsyningssikkerheden i Danmark, at vi øger gasforbruget ved at bygge en 800 millioner kroner dyr gasledning til Lolland og Falster?"
Sådan lyder et ud af en hel stribe spørgsmål, som Rasmus Helveg Petersen (R), der er formand for Folketingets klima-, energi- og forsyningsudvalg, har stillet til klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen (S).
Et andet handler om, om ministeren vil revidere et svar, han gav i november 2020. Den gang fastslog han, at "gasforsyning klart er det billigste selskabsøkonomiske alternativ for Nordic Sugar", men spørgsmålet er, om det stadig gælder med de nuværende højere priser på gas og CO2-udledning.
Har de fortrudt?
Rasmus Helveg Petersen spørger også til, om de højere gaspriser har fået nogle af de andre virksomheder, der har givet tilsagn om at blive tilsluttet gasledningen, til at fortryde. I samme boldgade spørger han, hvilke konsekvenser det får for samfundsøkonomien i gasledningen, hvis de højere gaspriser mindsker efterspørgslen.
Videre spørger han til sukkerfabrikkernes energibehov, og mere specifikt om samfundsøkonomien i en løsning, hvor de får flydende gas leveret af eksempelvis lastbiler i stedet for gas fra en rørledning.
Med udgangspunkt i et projekt om elektrificering af fødevareindustrien beder han også ministeren redegøre for mulighederne for at elektrificere kartoffelmelsfabrikker, fiskemelsfabrikker, bryggerier og sukkerfabrikker. Rasmus Helveg Petersen beder også ministeren kommentere en rapport fra sommeren 2020 om elektrificering af sukkerfabrikken i Nykøbing. En rapport, der fastslog, at varmepumper kan producere 80 procent af fabrikkens energibehov.
"Er det, trods eksperternes vurdering om elektrificeringspotentialet, stadig ministerens holdning, at gasrøret er eneste løsning for Nordic Sugar", spørger han og beder ministeren om at vurdere muligheden for en delvis elektrificering.
Kan støtten blive større?
Rasmus Helveg Petersen spørger også til en anden rapport, nemlig en, som Energistyrelsen lavede i januar 2021 om "Energiforsyning af Nordic Sugar". I den forbindelse vil han høre, om ændringerne i prisen på gas og CO2-udledninger ændrer forudsætningerne.
Uden at nævne Nordic Sugar spørger han også, om ministeren vil tage kontakt til EU-Kommissionen for at undersøge, om der i den aktuelle situation med gaskrisen kan dispenseres fra nogle bestemmelser, der lægger loft over, hvor meget virksomheder kan få i støtte til energieffektiviseringer. Mere specifikt, om virksomheder kan få mere end 50 procent i støtte til et projekt, og et højere beløb end 15 millioner euro.
Billigere strøm på vej?
Der stopper spørgsmålene ikke. Rasmus Helveg Petersen beder nemlig også ministeren vurdere, om det er muligt at omdanne biogas til ethanol, "hvilket overflødiggør behovet for et gasrør for at realisere biogasprojekter på Lolland?"
Den radikale klima-, energi- og forsyningsordfører spørger også, om aftalen om power-to-x vil give Nordic Sugar billigere strøm.
I et andet spørgsmål bemærker han, at Nordic Sugar havde lagt 100 millioner kroner til side til den løsning med flydende gas, der nu ikke bliver aktuel. I den forbindelse spørger han, om det bliver dyrere for Nordic Sugar at blive koblet på gasledningen.
