Klagenævn afviser nabos klage over varmeværk

RØDBY I juli 2020 besluttede Lolland Kommune, at der ikke skulle laves en miljøvurdering af og gives en vvm-tilladelse til det nye halmvarmeværk, som Rødby Varmeværk ville bygge. Den beslutning klagede en beboer i nærheden straks over til Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Men halmvarmeværket er for nylig taget i brug, og for nylig har klagenævnet afvist naboens klage.

I klagen udtrykte naboen utilfredshed med, at det nye halmvarmeværk vil hindre udsigten over det åbne landskab og medføre skyggepåvirkninger for det omkringliggende boligområde i morgen- og formiddagstimerne.

Naboen anførte også, at projektet vil medføre lugtgener og føre røg og aske ind over byen. Derudover anførte klageren, at der også vil komme flere støjgener fra halm- og asketransporter og fra værkets egne køretøjer samt daglige støjgener fra værkets trykudligning.

Endelig protesterede naboen over, at projektet formentlig vil mindske værdien af det hus, vedkommende bor i, og at projektet kunne placeres et andet sted uden for byområdet, hvor påvirkningen ville være mindre.

Klageren bemærkede i øvrigt også, at det er glædeligt, at Lolland Kommune har inddraget overvejelser om miljøet, og at kommunen på samme måde burde tage hensyn til de mennesker, som lever og bor tæt på halmvarmeværket.

Kommunen har på sin side vurderet, at varmeværket kan overholde MCP-bekendtgørelsen, som blandt andet stiller krav angående luftforurening og beskyttelse af jord og grundvand.

Kommunen har også vurderet, at det nye værk ikke forventes at medføre flere transporter med halm til og fra værket, og at trafikbelastningen og -støjen derfor ikke anses for at blive væsentligt forandret.

Til kritikken af, det nye varmeværk skulle påvirke landskabet, og at det skulle give skyggegener, har kommunen påpeget, at det nye værk opføres i tilknytning til et eksisterende værk, som også fylder godt i landskabet. Og at det i øvrigt er krævet i lokalplanen, at der rundt om værket skal være et 10 meter bredt plantebælte, så Rødby fastholder sin grønne, levende afgrænsning til det åbne land.

Samlet set vurderer kommunen, at projektet ikke får en væsentlig indflydelse på den landskabelige værdi omkring Rødby - selv om det tager en årrække, før beplantningen vokser til.

Hvad angår klagerens bekymring for gener fra lugt, røg og aske, bemærker kommunen, at den ikke har kendskab til gener fra det gamle værk på stedet. Skulle der komme gener fra det nye, vil kommunen kunne regulere det efter den førnævnte MCP-bekendtgørelse.

Konklusionen er derfor klar: Kommunen fastholder sin afgørelse om, at projektet ikke vil give anledning til væsentlig påvirkning af miljøet og derfor ikke er omfattet af pligten til at lave en miljøvurdering.

Klagen omfattede altså, som det fremgår, en række forskellige forhold. Men det var ikke dem alle, klagenævnet kunne behandle. Om det nye halmvarmeværk påvirker værdien af klagerens ejendom, kan nævnet for eksempel ikke tage stilling til.

Om kommunens afgørelse er hensigtsmæssig eller rimelig i forhold til for eksempel naboernes interesser, har nævnet heller ikke mulighed for at vurdere, så det har holdt sig til at tage stilling til, om projektet er omfattet af miljøvurderingspligten.

Det er det ikke, konkluderer nævnet:

"Miljø- og Fødevareklagenævnet finder, efter en samlet vurdering af sagens oplysninger og klagen, ikke grundlag for at tilsidesætte Lolland Kommunes vurdeing af, at projektet ikke vil medføre væsentlige indvirkninger på miljøet og dermed ikke udløser krav om udarbejdelse af en miljøkonsekvensrapport", står der i afgørelsen.