Ytringsfriheden i fare: De drukner i snak

Visse byrådspolitikere snakker for meget og for længe.

Det mener i hvert fald nogle medlemmer af byrådet, som vil have regler for, hvor tit man må tage ordet på byrådsmøderne.

Et forslag om, at byrådsmedlemmer "kan forvente at få ordet to gange i en sag. Første gang til fremlæggelse af byrådsmedlemmets syn på den foreliggende sag. Anden gang en kortere kommentar", blev godt nok vedtaget af et flertal i byrådet forleden.

Men ikke uden voldsom kritik.

SF's byrådsmedlem, Lars Christiansen, var helt klar i mælet.

- Det vil begrænse de små partiers ytringsfrihed, og vi mener ikke, at det er nødvendigt, sagde han.

Løsgængeren Per Kim Nielsen kan godt se, at det kan give mening med begrænsninger, når byrådsmøder drukner i snak, og det altid er de samme, der tager ordet. Men:

- Forslaget vil begrænse ytringsfriheden og dermed debatten. Det vil begrænse enkeltpersoners mulighed for at være en del af debatten og dermed lukke ned for ytringer, mener løsgængeren.

Der blev ikke sat navne på, hvem begrænsningerne egentlig er rettet mod.

I hvert fald ikke før Leo Christensen fra Lokallisten Lolland sagde:

- Formålet er udelukkende at lukke munden på Enhedslisten og mig.

Henning A. Rasmussen fra Din Stemme anførte, at de store partier fortsat kan få masser af taletid og kaldte det en skævvridning.

For eksempel har Socialdemokratiets 13 medlemmer af byrådet, som dermed kan tage ordet 13 gange i hver sag og efterfølgende krydre det med 13 kortere kommentar. I modsætning til de mindre partier og lokallister, som måske kun er repræsenteret med ét medlem og dermed ikke kan få ordet så ofte.

Borgmester Holger Schou Rasmussen (S) rundede debatten af ved at bløde lidt op på striden om ytringsfrihed og taletid.

- Jeg er åben over for, at hvis det viser sig at være en kæmpe demokratisk forhindring, kan vi rulle det tilbage, sagde han.