Det hårdt kritiserede forslag til en ny offentlighedslov ville have stoppet endnu en stor sag på Christiansborg.
Nu er det kommet frem, at en række dokumenter om den omstridte tuneserlov heller ikke havde set offentlighedens lys, hvis de aktindsigtsregler, som justitsminister Morten Bødskov (S) ønsker, havde været gældende.
- På den baggrund er det Justitsministeriets umiddelbare vurdering, at dokumenterne ville være undtaget retten fra aktindsigt efter lovforslagets paragraf 24, stk. 1 om ministerbetjening.
Sådan lyder det i et svar, som Bødskov netop har sendt til Folketingets Retsudvalg, skriver Information.
De omtalte dokumenter var en aktindsigt, som Information fik i december 2008 fra Integrationsministeriet, da daværende minister Birthe Rønn Hornbech (V) havde fremlagt forslag til den såkaldte tuneserlov.
Lovforslaget, som blev hastet gennem Folketinget trods omfattende kritik, gik ud på, at udlændinge på tålt ophold skulle have meldepligt og tage natligt ophold i Center Sandholm i Nordsjælland.
Højst usædvanligt fik Information svar på aktindsigten inden for fristen på 10 dage, og derfor kunne folketingsmedlemmerne samme dag, som tuneserloven skulle tredjebehandles, læse en omfattende dokumentation af baggrunden for lovforslaget.
Her fremgik det blandt andet, at lovforslaget oprindeligt kun var tiltænkt at gælde for tre personer, som PET mistænkte for terrorvirksomhed.
Men af frygt for kritik blev lovforslaget med et snuptag undervejs udvidet til at omfatte alle udlændinge på tålt ophold, uanset om de var i PET's søgelys eller ej.
I et centralt dokument, som indgik i Informations aktindsigt, havde vicepolitimester Hans Viggo Jensen fra Rigspolitiet noteret sine bemærkninger til en af de første versioner af lovforslaget.
/ritzau/