Ungarns forfatningsdomstol afviser en appel fra landets ombudsmand om at erklære en række kontroversielle ændringer af forfatningen ugyldige.
Dermed er det også en afvisning af EU, der har kritiseret Ungarns nye forfatning.
Den såkaldte fjerde tilføjelse til forfatningen, som blandt andet begrænser forfatningsdomstolens magt og gør tidligere domstolsbeslutninger ugyldige som præcedens, blev vedtaget af Ungarns parlament i marts og trådte i kraft 1. april.
Den 23. april gik ombudsmanden, Mate Szabo, ind i sagen betegnede loven som forfatningsstridig, både når det gælder indhold og den måde, som den er vedtaget på.
Han bad forfatningsdomstolen om at erklære den ugyldig.
Men på domstolens hjemmeside hedder det tirsdag, at ombudsmandens indsigelser mod selve vedtagelsen ikke er berettiget.
Domstolen siger, at den ikke har bemyndigelse til at vurdere indholdet i forfatningsændringerne.
Det er premierminister Viktor Orbans parti, Fidesz, som har drevet den nye forfatning igennem.
Efter sidste valg opstod der en usædvanlig situation - at ét parti sidder på over to tredjedele af stemmerne, og dermed ville kunne udnytte det til at ændre forfatningen helt efter dette partis ønske.
Det var det, som Fidesz gjorde, og så detaljeret, at det nu for eksempel er indskrevet i grundloven, at Ungarn har et fladt skattesystem, og at ægteskab er mellem en mand og en kvinde.
Den slags er sædvanligvis noget, der hører ordinær lovgivning til.
Det har udløst heftig kritik af Ungarn fra det øvrige EU.
EU's kommissionsformand, José Manuel Barroso, udtrykte i et brev i april "alvorlig bekymring" for forfatningsændringerne.
Menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch opfordrede i sidste uge EU til at fratage Ungarn stemmeret i fællesskabet for at tvinge Orban og Fidesz til at indordne sig EU-lovgivning og -praksis.
/ritzau/AFP