Finanstilsynets anmeldelse af 11 topfolk i Amagerbanken er principiel. Med sagen bliver det nu undersøgt til bunds, om bankledelser kan holdes ansvarlige for forhold, der måske i dag ser risikable ud, men på tidspunktet var forholdsvis sikre.
Det siger Caspar Rose, professor på Handelshøjskolen i København, CBS.
- Jeg mener, det er positivt, at vi nu får en afklaring, hvor alle sten bliver vendt, så bankledelser i fremtiden ved, hvad de må og hvad de ikke må, siger Caspar Rose, efter tilsynet har anmeldt direktører og bestyrelsesmedlemmer fra den krakkede Amagerbank.
De 11 er blevet meldt til Bagmandspolitiet for i 2009 og 2010 ikke at have grebet ind og forhindret, at Amagerbanken led et tab på 394 millioner kroner som følge af spekulation i blandt andet schweizerfranc.
Allerede i april sidste år kom det frem i en advokatundersøgelse, at disse valutaspekulationer var uforsvarlige. Og Caspar Rose mener da også, at Finanstilsynet var nødt til at gøre noget i forbindelse med undersøgelsens konklusioner.
- Jeg er ikke overrasket over, at sagen kommer. Når en advokatundersøgelse siger, at noget er "uforsvarligt", så skal der gøres noget, siger professoren og fortsætter:
- Det positive ved den her situation er, at man nu får hørt begge parter. Hvad er det for information, som bankledelsen havde, da man stod i situationen? For det er jo helt legitimt at tage en kalkuleret risiko, siger han.
Ender politiets undersøgelser med, at der rejses tiltale i sagen, kan det betyde, at flere bankledelser kan regne med at få en sag på halsen.
- Amagerbanken har haft sit at slås med. Men der er også en lang række andre virksomheder, der er havnet i Finansiel Stabilitet, der så kan undersøges, lyder det fra Caspar Rose.
/ritzau/