Naturen er blevet den store taber i miljødebatten, mener en række danske forskere. Indsatsen for miljø og klima kommer ikke naturen til gavn, lyder kritikken.
Selvom skiftende regeringer har forpligtet sig på at redde naturen og arternes mangfoldighed, så bliver naturen konstant taberen i kampen med miljø- og klimahensyn. Sådan lyder advarslen nu fra en række af landets førende forskere på området.
- 20-30 procent af de danske arter er truede. En lang stribe rapporter har siden 1999 slået fast, at naturen har det skidt, og at vores indsats for at hjælpe den er utilstrækkelig. Vi ved godt, hvad der skal til, siger professor i makrobiologi Carsten Rahbek fra Københavns Universitet.
Kritikken deles af seniorforsker Rasmus Ejrnæs fra Danmarks Miljøundersøgelser. Han kalder den nuværende udvikling for en ny masseudryddelse af arter og drager sammenligning med dinosaurernes forsvinden.
- Der er presserende behov for forskning i biodiversitet, men pengene går til alt muligt andet. Samtidig sker der en lemfældig omgang med skattekronerne til naturforvaltning, som bruges uden nogen plan og uden nogen former for dokumentation for, hvad vi får for pengene i et omfang, man næppe ville acceptere på noget andet område, siger han.
Ligesom Rahbek efterlyser han en klar plan for, hvad vi vil med naturen og med tydelige mål. Begge peger de på skovene, som huser hovedparten af de truede arter, som et oplagt sted at sætte massivt ind. Især fordi mange skove er statsejede og ikke kræver opkøb af dyr landbrugsjord.
Udpegning af deciderede naturzoner ligesom byzone i planloven er ifølge forskerne en anden mulighed, som kan blive nødvendig for at sikre sårbar natur.
- Men med landbrug på 60 procent af landets areal spiller landbruget dog også en afgørende rolle, som erhvervet så til gengæld ikke spiller for økonomien. Med tre procent af nationalindkomsten og ti procent af eksportindtægterne bør man også se på den modsætning, siger professor og tidligere overvismand Niels Kjærgaard.
/ritzau/