Klaus Riskær om fængselsdomme: Jeg snublede i fodfejl

Den kommende folketingskandidat Klaus Riskær Pedersen er tidligere dømt for groft bedrageri og har samlet modtaget over ti års fængsel. En del var betinget, så han har ikke afsonet alle år.

Han er dømt for at tømme flere selskaber, men udlægger det selv sådan, at han begik nogle fodfejl, som betød, at han blev dømt.

- Det er helt hen i vejret, at vi skal bruge så meget tid på det. Det er 20 år siden, at jeg har lavet nogle fejl. Retten kørte i et væk den samme sag på samme grundlag dybest set.

- Til sidst snublede jeg i fodfejl. Retten slog hårdt ned, og jeg måtte betale. Det gjorde jeg uden at kny, men du får mig aldrig til at sige, at det var retfærdigt, siger han.

I 2003 blev han dømt ved retten i Paris for skyldnersvig for 1,4 milliarder kroner.

I 2008 blev han af Østre Landsret idømt seks års fængsel for groft bedrageri for 210 millioner kroner.

I 2012 blev han af Østre Landsret idømt 1,5 års ubetinget fængsel for at hive penge ud af et konkursbo.

Dermed supplerede Østre Landsret dommen på seks år, så han fik 7,5 års fængsel. Han begik lovovertrædelsen, mens han afsonede en anden dom og var personligt konkurs.

På partiets hjemmeside har Klaus Riskær Pedersen lagt en oversigt op over alle hans tiltaler og domme, hvor pressen og befolkningen kan læse mere.

- Jeg har redegjort for konkurssager, hvad jeg har haft i skattepligtig indkomst de seneste fem år, hvad jeg har i skattegæld, og at jeg har en ren straffeattest.

- Jeg har walked the walk (gået forrest, red.) på det punkt nu og lagt så meget frem, at det nærmer sig det private liv i en grad, så jeg ikke synes, det er passende at gå længere, siger han.

Han mener ikke, at retssystemet kan være moralens vogter og mener, at dommene ikke var retfærdige.

- Jeg tror på holisme og helhed i retssystemer. Jeg er Schopenhauer-mand, jeg er ikke tekstualist, siger han med henvisning til den tyske filosof, som var en af 1800-tallets store tænkere og var drevet af en stærk vilje om at finde frem til sandheden om mennesket for enhver pris.

Han ser ham som modsætningen til folk, der er meget nøjeregnende og tolker tekster meget nidkært.