FC Københavns indsats gav ikke specielt høje karakterer i de engelske aviser.
Flere engelske medier lovpriste hjemmeholdet inden tirsdagens Champions League-opgør mellem Chelsea og FCK i Parken, efter at det for første gang nogensinde var lykkedes for københavnerne at spille sig i ottendedelsfinalen.
Men efter 0-2-nederlaget var der ikke meget pænt at skrive om FCK, der skuffede de engelske journalister.
The Guardian konstaterer, at da først Chelsea kom foran, blev det tydeligt, at der var tale om en ulige kamp.
- Bedre hold ville have udnyttet hullerne mellem Michael Essien og Frank Lampard på den bageste midtbane, men danskerne var for rustne til at få noget ud af det, skriver Guardian, der udnævner Johan Wiland til at være den eneste skarpe FCK-spiller.
The Sun skriver, at FCK nok kunne holde uafgjort mod Barcelona hjemme, men mener ikke, at københavnerne bliver nogen trussel i returkampen og kalder danskerne for "det dårligste af de hold, der er tilbage i Europas fornemste turnering".
Fodboldsitet goal.com har vurderet, at Johan Wiland og Oscar Wendt var bedste FCK'ere på banen. Men de har meget betegnende fået karakteren 6,5 af 10, hvilket samtidig er bundkarakter på Chelseas hold.
- Måske er det en lille trøst for danskerne, at de vil være skarpere, når de to hold mødes igen om to uger, men vurderet ud fra aftenens præstation ser det ud til, at Chelsea er favoritter til at gå videre til kvartfinalerne, skriver goal.com.
/ritzau/