Det kunne ligne et endeligt dødsstød til de amerikanske, britiske - og danske - planer om en militær lynaktion i Syrien, da det britiske underhus torsdag aften stemte nej til en intervention i det borgerkrigshærgede land.
Men amerikanerne kan trods mange meldinger om det modsatte godt finde på at gå enegang i Syrien, vurderer seniorforsker ved Dansk Institut for Internationale Studier, Lars Erslev Andersen.
- Det kan være meget svært at spå om, hvad amerikanerne vil. Jeg vil i hvert fald ikke udelukke, at amerikanerne i løbet af weekenden kan lave en aktion, hvis de mener, at det er det, de skal, siger Lars Erslev Andersen.
USA's præsident, Barack Obama, og Storbritanniens premierminister, David Cameron, havde indtil torsdagens afstemning i det britiske underhus været i tæt parløb om en militær løsning uden et FN-mandat.
FN-mandatet til en militæraktion har vist sig umuligt at opnå, eftersom to af de permanente medlemmer i FN's Sikkerhedsråd - Rusland og Kina - har modsat sig dette.
Den danske seniorforsker mener, at en politisk løsning nu som før vil være den bedste i Syrien.
- Der er for mig at se ingen anden udvej end den politiske, for jeg tror ikke, at en militær lynaktion vil få de store resultater, og krig er alt for uoverskuelig, og det kan oven i købet blive værre end i Irak, siger Lars Erslev Andersen.
En politisk løsning for en fredsproces i Syrien er tidligere strandet på, at USA har stillet ultimatum om et regimeskifte og præsident Bashar al-Assads afgang. Det har Rusland, der er Assads allierede, afvist.
USA og Rusland har tidligere på året arbejdet frem mod en fredskonference for Syrien i Geneve. Men de to lande har ikke kunnet blive enige om præmisserne.
/ritzau/