Her følger første del af interviewet med Sveriges Kong Carl Gustav.
Her følger første del af udskriften af det svenske nyhedsbureau TT's interview med den svenske Kong Carl Gustav.
Jeg vil gerne begynde med bogen Den modvillige monark og stille en række spørgsmål. Der fremkommer her oplysninger om, at Kongen under OL i Atlanta 1996 skulle have været på en institution som kaldes Gold Club?
- Jeg har hørt om det og det er nok ikke sandt. Nej, ikke under OL.
De siger "nok ikke"?
- Nej, det er ikke sandt.
Har De nogen idé om, hvorfor der findes så mange vidner, som hævder, at Kongen har været der?
- Ingen anelse. Det kan jeg ikke svare på. Ingen anelse. Der er vel tusindvis af mennesker, som kommer der. Jeg ved det ikke.
De har ingen idé om hvorfor?
- Nej.
Der nævnes en anden klub, der kaldes Karat club i Bratislava?
- Det ved jeg ikke noget om. Der er mange klubber der, men den her kender jeg desværre ikke til.
Kongen har heller ikke været der?
- Nej.
Har De nogen idé om ... jeg kommer til at gentage et par spørgsmål ... hvorfor der er så mange vidner, som oplyser, at Kongen har været der?
- Desværre altså, der er vel mange mennesker, som besøger disse klubber og som ikke altid har mulighed for at holde styr på, hvem som er der, og hvem som ikke er der.
I bogen viser forfatterne fotos af Kongen og Lewenhaupt, Lettström og Philipson til vagterne, som siger, at de genkender jer?
- Genkender mig eller Lettström?
Genkender selskabet.
- Jeg har faktisk ikke været der.
Har Kongen nogensinde besøgt en strip- eller sexklub?
- Det kommer an på, hvad man mener med strip- eller sexklub. Det er et ganske vidt begreb.
De må gerne definere begrebet.
- Nej, det er dig, der stiller spørgsmålene.
Hvis Kongen ikke kan svare præcist, har De så været på en klub, som kan siges at være i forbindelse med den her definition, som jeg benytter?
- Det er meget smart at stille spørgsmålet på denne måde. Nej, jeg kan ikke sige det.
Men Kongen siger, at det afhænger af definitionen.
- Det er dig, der stiller spørgsmålene, og det er dig, der definerer. Og det er et spørgsmål om definition. Jeg ... hvad skal vi sige ... I Paris ... Folies-Bergère ... Hvad er det for noget? En elegant klub, eller hvad? Du har måske ikke været der? Det er ærgerligt. Det er en meget flot klub. Eller klub ... Hvad siger man ... et show.
Har Kongen været på klub, hvor der forekommer nøgne kvinder eller meget letpåklædte kvinder?
- Nej, det kan jeg ikke. Det er også et spørgsmål om definition. Der findes jo en del restauranter, hvor nogle af tjenerne, servitricerne, så at sige er mere eller mindre, hvad siger man, påklædte. De er jo ikke nøgne. Naturligvis ikke, men det er et spørgsmål om definition.
Hvad mener Kongen med letpåklædt?
- Ja, hvad mener du selv? Letpåklædt, det er når man måske som tyske øl-madammer, de er temmelig letpåklædtede, vil jeg sige.
Oktoberfest?
- Det er til oktoberfest, ja, ja.
Har Kongen besøgt det, man kalder smugkroer?
- Igen, hvad er en smugkro?
Det er en klub, hvor der serveres alkohol eller foregår aktiviteter, der ikke er forenelige med det svenske riges lov.
- Nej, aldrig i mit liv.
Har Kongen under festlige aftener med venner opholdt sig i miljøer, hvor også hærdede kriminelle er set?
- Det er også meget vanskeligt at svare på. Jeg besøger mange lejligheder. Hvorvidt der er nogen, kan jeg faktisk ikke svare på. Jeg håber ikke, at der er sådanne elementer i sådanne sammenhænge eller sådanne kredse. Hvilke baggrunde folk har kan jeg ikke svare på. Det er umuligt.
I bogen finder der beskrivelser af fester med Kongens venner, hvor der skulle være såkaldte kaffepiger til stede. Har Kongen deltaget i nogle af disse?
- Det kan jeg heller ikke påstå, at jeg har gjort. Nej ... det har ... nej, det må i så fald stå for deres regning.
Genkender Kongen ikke nogen af de oplysninger, har Kongen læst ...
- Hvad jeg har læst og ikke har læst ... Der har været endeløse skriverier i aviserne. Det begynder at flyde sammen. Undskyld, men det begynder at blive svært at holde styr på det hele. Det er det eneste, jeg kan sige. Men selvfølgelig har jeg læst i bogen.
Der er ingenting i det, som De genkender?
- Nej, det er der ikke. Nu er kaffepiger blevet et begreb og hvad det nu indebærer. Det ved jeg heller ikke. Men det er noget, som pressen har moret sig med at beskæftige sig med, eller hvad? Og jeg kan ikke svare på mere end det.
Det skulle være piger, som kommer med kaffe for at underholde eller være selskabelige.
- Hvis man er på restaurant, så er der forskellige selskaber, og hvor de kommer fra, eller hvilken baggrund de har, aner jeg ikke noget om. Og jeg har ikke noget med det at gøre.
Det er ikke sådan, at Kongen kender til sådanne arrangementer, hvor det er et mønster, at piger henter kaffe - det kalder vi det - og at festerne blev udformet sådan?
- Man kan aldrig vide, præcis hvordan. Der findes jo værter. Og hvad de vil gøre, og hvad de tilbyder, det har jeg intet med at gøre.
Har Kongen nogensinde undret sig over, at der har været vældig mange piger med til festerne, og har De undret Dem over, hvad de mon lavede der?
- Det kan jeg heller ikke svare på. Jeg kan ikke gå op i, om der er flere eller færre piger på en restaurant. Det har jeg intet med at gøre.
Men ud over restauranter - har der så i lukkede selskaber forekommet noget lignende?
- Hvis man går til privatfest eller til fødselsdagsfest, er folk inviteret, og det er op til værterne, hvem der kommer.
Så De genkender ikke det mønster, der beskrives i bogen?
- Jeg kan ikke have noget synspunkt om det. Det er op til den enkelte vært at invitere venner, som de kender, og som de føler sig trygge ved.
Der er blevet talt meget om de her fotos, som blandt andre TV4 harrapportert om, at der skulle være kompromitterende fotos i en sammenhæng, som Markovic beskriver.
- Hvem er Markovic?
Markovic, den kriminelle.
- Jo, jo, så er jeg med.
Findes der ifølge Kongen kompromitterende fotos af Kongen i sådanne sammenhænge?
- Nej, det findes der faktisk ikke. Og det er svært at kommentere noget, som man ikke selv har set, og som ingen andre har set.
Har De så nogen anelse om, hvorfor Deres ven Anders Lettström har forsøgt at så at vide fra groft kriminelle, hvad det er for materiale, som Markovic ligger inde med?
- Nej, som jeg også tidligere har sagt, så har jeg ikke talt med ham på det seneste. Han har sit. Jeg har ikke kontrol over ham. Det må stå for sig selv. Det er bare trist, at han har haft et dårligt omdømme og er kommet i kontakt med en gruppe af, ja, skal vi kalde dem for visse kriminelle grupper.
De har ingen yderligere information om, hvordan den kontakt er opstået?
- Nej, nej, nej, det er ikke, jeg har ingen anelse. Det må stå for hans regning.
De har ingen anelse om, hvad de her fotos, som angiveligt eksisterer, forestiller?
- Jeg har jo hørt dem omtalt, jeg har jo hørt og set på tv, det har jeg. Jeg har hørt en reporter fra, hvad var det, TV4, som var der og forsøgte at analysere de her fotos, og ud fra hans beskrivelse, er det ikke noget jeg genkender eller nogensinde har været i nærheden af.
Hvad er det De ikke har været i nærheden af?
- Jeg har simpelthen ikke noget med det at gøre.
Hvad har Kongen ikke noget med at gøre?
- De her fotos.
/ritzau/TT