Modstanden mod Obamas sundhedsreform ser ud til at have fået mere vind i sejlene, når den amerikanske højesteret skal tage stilling til, om dele af reformen strider mod landets forfatning.
Det vurderer flere amerikanske iagttagere på baggrund af de igangværende høringer.
Det er især kravet, om alle amerikanere skal købe en sundhedsforsikring, som, kritikere mener, er uforenelig med den amerikanske forfatning.
- Højesterets afgørelse er vigtig for Obama først og fremmest, fordi han brugte et år af sin første periode som præsident på at få reformen vedtaget, siger Niels Bjerre-Poulsen, der er lektor ved Center for Amerikanske Studier på Syddansk Universitet.
Størstedelen af sundhedsreformen træder først i kraft i 2014, og loven har indtil nu fået en del kritik, men det er måske først og fremmest, fordi amerikanerne endnu ikke kan se fordelene ved loven, mener Niels Bjerre-Poulsen.
Han vurderer, at det vil være et hårdt politisk slag for Obama, hvis loven bliver kendt forfatningsstridig, men der er formildende omstændigheder.
Sundhedsreformen er nemlig lavet direkte efter Mitt Romneys egen sundhedsreform som guvernør i staten Massachusetts.
- Det vil være svært for Romney at bruge det i en valgkamp mod Obama. Han gennemførte den selv i sin egen stat og argumenterede for, at det var sådan, man skulle gøre i resten af landet, siger Niels Bjerre-Poulsen.
- At Mitt Romney nu er vendt 180 grader i forhold til sundhedsreformen, vil Obamas folk hurtigt kunne minde vælgerne om, tilføjer han.
Derudover ville Obama kunne sige til befolkningen, at han har gjort, hvad han kunne for at give de 30-35 millioner uforsikrede amerikanere en sundhedsforsikring og skyde skylden derfor på en konservativ højesteret, vurderer Niels Bjerre-Poulsen.
Højesteret ventes at træffe en afgørelse i juni.
/ritzau/