Skal alle lydoptagelser lavet af en PET-agent kunne bruges i sagen om drabet på Louise Borglit?
Det spørgsmål bør Højesteret forholde sig til.
Sådan lyder det fra Christina Schønsted, der er forsvarsadvokat for den mand, der er tiltalt for drabet på den gravide kvinde tilbage i november 2016.
Hun har endnu ikke formelt anmodet Procesbevillingsnævnet om at få sagen for Højesteret, men det agter hun at gøre.
- Vi vil forsøge at få det indbragt for Højesteret, siger Christina Schønsted.
- Når man får én kendelse i byretten og en anden kendelse i landsretten, og det er af så principiel karakter, så mener vi, at Højesteret også skal have mulighed for at kigge på den.
Østre Landsret tillod mandag, at alle optagelser, som politiet har foretaget i sagen om drabet Louise Borglit, kan bruges som bevis i retssagen mod den nu 30-årige mand.
Tidligere havde Retten i Glostrup tilladt brug af de fleste optagelser. Men den vurderede, at enkelte samtaler fra fængslet mellem PET-agenten "Frank" og den tiltalte ikke kunne bruges i sagen.
Ifølge byretten kunne de optagelser betragtes som en ulovlig politiafhøring.
Ifølge Christina Schønsted kommer en eventuel højesteretssag om brugen af aflytningerne ikke til at få indflydelse på forløbet af den egentlig drabssag, der onsdag blev genoptaget i byretten i Glostrup.
Her blev det besluttet, at både forsvarer og anklager må indkalde nye vidner.
Retten vurderer derfor, at onsdagens retsmøde og den næste retsdag, som allerede er afsat, ikke er tilstrækkelige til at få afsluttet sagen.
Derfor er der afsat fire dage mere til sagen. Den sidste planlagte dag er først i slutningen af december.
/ritzau/
-
Det er Procesbevillingsnævnet, der skal give tilladelse til, hvorvidt en sag kan komme for Højesteret. (Arkivfoto). Foto: Søren Bidstrup/Ritzau Scanpix
