Den aftale, som de danske og indiske myndigheder har indgået om udlevering af Niels Holck, er ikke det papir værd, den er trykt på, mener Amnesty International.
Den udleveringsaftale, som skal sikre den 48-årige Niels Holck mod overlast i et indisk fængsel forud for en eventuel terrorsag mod ham, er ikke det papir værd, som den er trykt på.
Sådan lyder det fra Amnesty International på baggrund af en ny rapport, hvor organisationen opremser flere eksempler på, at udleverede fanger har lidt fysisk overlast på trods af diplomatiske forsikringer om det modsatte.
- Danmark bør under ingen omstændigheder udlevere Niels Holck. Alene det faktum, at man er nødt til at lave en detaljeret aftale med Indien om så ømtålelige emner som dødsstraf og tortur, bør få alle alarmklokker til at ringe. siger generalsekretær i Amnesty International, Lars Normann Jørgensen.
- Der findes ingen internationale retningslinjer for denne type af aftaler, der er ingen uvildig kontrol i fængslerne, og Danmark har ingen sanktionsmuligheder, hvis Indien bryder aftalen, siger han.
Ifølge Amnesty har Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol gennem de seneste to år flere gange slået fast, at "diplomatiske forsikringer ikke i sig selv er tilstrækkeligt til at sikre beskyttelse mod dårlig behandling" af fanger.
Holck står åbent ved, at han i 1995 smed næsten fire ton våben og ammunition ud fra et propelfly over den indiske delstat Vestbengalen.
Våbnene var tiltænkt medlemmerne af gruppen Ananda Marga.
Men lige så meget, som Holck står ved sine våbenleverancer, lige så lidt har han lyst til at blive retsforfulgt i det område, hvor våbnene havnede.
Derfor indbragte hans advokat, Tyge Trier, lørdag Justitsministeriets aftale om udlevering for domstolene.
/ritzau/