Stor redegørelse om anti-terrorlovene bygger kun på PET's og anklagernes vurderinger. Justitsminister har overset dommere, advokater og andre, mener Amnesty.
Justitsminister Lars Barfoed (K) har helt overset hensynet til borgerrettighederne i sin rapport om erfaringerne med de danske anti-terrorlove.
Det hævder Amnesty International, som også beskylder ministeren og regeringen for at have svigtet "sin pligt til at give terrorlovene et kritisk eftersyn."
- Justitsministeren har ikke løst opgaven. Han dokumenterer ikke, at den svækkede retssikerhed har været nødvendig i forsvaret mod terrorisme, siger Amnesty-formanden Lars Normann Jørgensen.
I en stor redegørelse har Justitsministeriet forleden konkluderet, at anklagemyndigheden og efterretningstjenesten er godt tilfreds med lovstramningerne i 2002 og 2006.
Men ministeriet har kun spurgt PET og anklagemyndigheden. Og Amnesty undrer sig over, at hverken domstole, advokater eller organisationer er blevet hørt.
- Det er indlysende, at spørger du PET, Rigspolitiet og Rigsadvokaten, om de har anvendt deres nye beføjelser fornuftigt så svarer de ja, siger Lars Normann Jørgensen.
Lige så indlysende er der, at PET er tilfreds med, at man ikke behøver at få dommerkendelser til aflytning af ikke-mistænkte i en terrormistænkts omgangskreds.
- Spørger du PET, om det sparer tid, at de ikke skal i retten for at hente dommerkendelse til at aflytte ikke-mistænkte personer i en terrormistænkts omgangskreds, så svarer de også ja.
- Det er klart, at politiet sparer tid, når man fjerner domstolskontrollen, siger Lars Normann Jørgensen.
Diskussionen er ikke slut. Folketingets retsudvalg har besluttet at holde en offentlig høring om anti-terror lovene.
I øvrigt lægger Justitsministeriet op til øget overvågning. Formentlig skal PET have adgang til registre over de mennesker, der besøger internetcafeer og bruger internet på biblioteker
/ritzau/