Anklager kalder drabstiltalt forklaring om Mias død for en stor løgn

Forklaringen fra en 38-årig mand, der er tiltalt for at have voldtaget, dræbt og parteret 22-årige Mia Skadhauge Stevn, hænger ikke sammen.

Sådan lyder det tirsdag i Retten i Aalborg, hvor specialanklager Mette Bendix kommer med sine afsluttende bemærkninger på syvende retsdag i den omfattende sag.

Anklageren mener, at den tiltaltes forklaring på flere punkter ”virker opdigtet og usandsynlig” og mener, at retten har fået serveret ”en stor løgn”, der på flere punkter kan modbevises af fakta.

Den 38-årige har forklaret, at han samlede Mia Skadhauge Stevn op efter en bytur i Aalborg. I bilen udviklede de ifølge den tiltalte en seksuel relation og besluttede at dyrke sex i et skovområde ved Hammer Bakker.

Men den 22-årige sygeplejestuderende faldt ifølge den tiltaltes forklaring i skoven. Tasken, som hun bar, fik fat i noget i skovbunden, har han forklaret.

Det medførte, at Mia faldt forover, og hendes hoved gav ifølge den 38-årige et unaturligt ryk. Hun døde efterfølgende i bilen som følge af sine kvæstelser, hævder han.

Men forklaringen er blevet afvist af retsmedicineren, der obducerede liget.

Da skovbunden efterfølgende blev undersøgt, fandt man ifølge anklageren ingen grene eller kvas i det område, der kunne have været årsagen til faldet.

Den tiltalte har ifølge anklageren heller ikke kunnet komme med en god forklaring på, hvorfor flere af Mias ejendele lå spredt forskellige steder i skoven.

Man fandt blandt andet Mias nøgler, hårelastik og to brystplastre.

Anklageren mener, at ejendelene vidner om, at Mia Skadhauge Stevn har ”kæmpet for sit liv i skoven”.

Der kan ifølge anklageren være sket det, at den 22-årige kvinde kan være stukket af fra den tiltalte. Han har efterfølgende indhentet hende, voldtaget og dræbt hende, lyder det fra anklageren.

Det forklarer ifølge Mette Bendix, hvorfor den tiltaltes bil ifølge gps-oplysninger gjorde tre stop i Hammer Bakker. Den tiltalte erindrer kun to stop.

Den 38-årige drabstiltalte har forklaret, at han besluttede sig for at partere liget, fordi han gik i panik og var bange for at blive beskyldt for noget, han ikke havde gjort.

Men anklageren mener, at parteringen kun tjente ét formål: At slette alle tegn på, at han havde voldtaget Mia Skadhauge Stevn.

Efter anklagerens procedure er det forsvarsadvokat Mette Grith Stages tur til at komme med sit syn på sagen.

Retten forventes at afgøre skyldsspørgsmålet onsdag. Der ventes endelig dom i sagen torsdag.

/ritzau/