Byrettens døre slås op for offentligheden, når straffesagen mod en 63-årig eksansat i PET skal behandles.
Det har Højesteret tirsdag afsagt kendelse om.
Sagen mod den tidligere PET-ansatte trækker tråde til andre sager om læk fra Politiets Efterretningstjeneste (PET) og Forsvarets Efterretningstjeneste (FE).
Få et overblik her:
* 9. december 2021 oplyser PET i en kortfattet meddelelse, at tjenesten sammen med politiet har anholdt fire nuværende og tidligere ansatte i FE og PET. De sigtes for at have lækket dybt fortrolige oplysninger.
* Blandt dem er den 63-årige samt den hjemsendte chef for FE, Lars Findsen.
* Sigtelserne mod dem hemmeligholdes, da de netop omhandler fortrolige oplysninger.
Flere medier mener dog at vide, at den 63-årige sigtes for at røbe oplysninger om terrordømte Ahmed Samsam, som påstår at have været agent for danske efterretningstjenester, mens Findsen anklages for at have røbet oplysninger om et kabelsamarbejde mellem Danmark og USA.
* Den 63-årige tilkendegiver på et tidspunkt, at han vil tilstå, og i februar 2023 berammes et retsmøde i Københavns Byret til det.
Retsmødebegæringen viser, at han ventes at tilstå brud på tavshedspligten efter paragraf 152 ved at røbe fortrolige oplysninger. Det kan under skærpede omstændigheder give op til to års fængsel. Der er ikke rejst sigtelse efter den mere alvorlige landsforræderibestemmelse.
* Han er sigtet for i to tilfælde at have videregivet fortrolige oplysninger til journalister. Anklagemyndigheden ønsker også at konfiskere en bærbar computer, en harddisk, en usb-nøgle og flere mobiltelefoner.
* 16. januar 2023 afgør Københavns Byret, at sagen mod den 63-årige skal føres for lukkede døre, da den drejer sig om "videregivelse af klassificerede oplysninger om statens sikkerhed og samarbejdet med fremmede magter".
* 7. februar når Østre Landsret frem til, at dørene ikke skal være hermetisk lukkede i straffesagen mod den 63-årige tidligere PET-ansatte. Dele af sagen kan føres for åbne døre, mens dørene under andre dele skal lukkes, afgør landsretten.
* 27. juni beslutter Højesteret at åbne dørene helt under straffesagen mod den 63-årige. Fire af de fem dommere henviser til, at anklagemyndigheden har været for generel i beskrivelsen af risikoen ved at have åbne døre. Den femte dommer mener, at hele sagen skal føres for lukkede døre.
Hvis anklagemyndigheden i byretten på ny anmoder om dørlukning og i "tilstrækkeligt omfang redegør for de skadevirkninger", som åbne døre kan få for sagen, er det dog muligt for byretten alligevel at lukke dørene, skriver fire af de fem dommere i kendelsen.
Kilder: DR, Politiken, Berlingske, anklagemyndigheden og Ritzau.
/ritzau/