En 65-årig mands søforklaring om at astmamedicin skulle forvrænge en alkometermåling holdt ikke i retten. Det indså han også selv og tilstod spritkørsel.
Sagen var slået op som en principiel sag om politiets brug af såkaldte bevisalkometre i stedet for blodprøver i sager om spirituskørsel. I stedet endte det med at ligne en helt banal sag af slagsen.
Retten i Hillerød havde kun været sat i få minutter, da den 65-årige mand på anklagebænken gennem sin forsvarsadvokat tilstod sin udåd.
Dermed fes luften ud af ballonen hurtigere end nogen spritbilist ville kunne blæse den op igen. Den drejede sig om, hvorvidt politiets nye bevisalkometre er tilstrækkelige til at få folk dømt.
Den 65-årige spritbilist havde frem til dagens retsmøde hårdnakket påstået, at han ikke var fuld, da han blev bedt om at blæse under en spritrazzia i påsken. Han skød skylden på den høje måling på sin astmamedicin.
I september blev sagen udsat blandt andet for at indhente oplysninger fra Sverige, hvor man længe har brugt bevisalkometre. Men her var der tilsyneladende ikke noget at komme efter.
Derfor så de fleste i retslokalet måbende til, da tilståelsen kom ved retsmødets begyndelse. Og efter nogle få formelle procedurer kunne dommeren afsige dom i sagen: bøde på 7.500 kroner og tre års frakendelse af førerretten.
De såkaldte bevisalkometre, som i udgangspunktet var stridens æble, skal fremover erstatte den traditionelle blodprøve, der normalt bruges som bevis i spritsager.
Efter den 65-åriges blanke erkendelse af sin rat-brandert, valgte byretsdommeren at stole på politiets nye teknologi.
/ritzau/