Demagogi!

Endnu engang skal vi fra Idestrup i Folketidende ud og bede om rettelser af halve sandheder. Tidligere satte vi spørgsmål ved 2 skolebestyrelsesformænd, der fik lov til at komme igennem med, at byskoler betaler for landskoler. Trods flere forsøg for at underbygge dette postulat, er det ikke lykkedes. Det forstår vi godt, for det KAN nemlig ikke dokumenteres. Dernæst var det lærerformanden, der i parentes ikke løb med halve sandheder, der VAR simpelt hen ikke noget sandt i at påstå, fx at privatskoler ansætter ikke-uddannet lærere af økonomiske årsager. Vi har dog respekt for, at Henrik Hansen i Folketidende har erkendt sin manglende viden om privatskolerne. Nu er turen så kommet til borgmesteren, der udtaler citat: Hver gang 100 elever går fra folkeskolen til en friskole sparer kommunen fire millioner kroner mindre, end hvis der ikke var lavet en friskole. Citat slut. I heldigste fald er dette udsagn vildledende - eller et udtryk for manglende viden. Godt nok er der en udgift til privatskolen på 3.326.100 kr. på de 100 elever (altså alene her en overdrivelse på 17%!), men der er jo (sand for dyden da) heller ikke en udgift på de samme 100 elever. Derfor kan man ikke påstå, at man sparer 4 mio. mindre, man er nødt til at nævne, at man heller ikke har udgifterne. I virkeligheden kan udgifterne overstige en eventuel manglende besparelse. Under forudsætning af, at de 100 elever kan rummes i eksisterende klasser, er driftsudgifterne minimale i forhold til det kommunale bidrag, men kan eleverne ikke være i eksisterende klasser, er regnestykket et helt andet, for så er der også udgifter til løn og rengøring - og så kan der i realiteten være tale om en besparelse. Den gennemsnitlige udgift for en elev i Guldborgsund Kommune var i 2008 kr. 35.729 - så et postulat om, at kommunen sparer yderligere 246.000, hvis 100 elever går på privatskole er lige så godt og underbygget som borgmesterudtalelsen. Der er vel at mærke tale om undervisningsrelaterede udgifter - så er bygningsudgifter og rengøring ikke engang inkluderet. Derudover kan man inddrage SFO-delen, hvor tilskuddet er ca. 5.000 mindre, og går bare 50 elever i SFO sparer kommunen yderligere 250.000 kr. Hvis vi nu antager at alle elever på Krogløvskolen (250 elever - 80 i SFO) bliver på den nyoprettede Idestrup Privatskole vil kommunen spare kr. 625.000 + 400.000 samt udgifterne til bygninger, rengøring, opvarmning m.v. - og det er minimum yderligere 1.000.000. Ved salg af skolen til den nye skole, får kommunen samtidig frigivet kapital - så kommunen bør faktisk gå efter at sælge bygningerne, da de derved sparer ikke under 2.000.000 om året. Og der er jo endnu flere udgifter som slet ikke er nævnt. Lige fra faldende grundskyld til udgifter til cykelstier, busholdeplads, trafiksikkerhed til skolebusbørn såsom oplyste fodgængerovergange, udgifter til skolebusser, udvidelser af de tilbageblivende skoler m.v. Derfor... uden at gøre regnestykket op uden kontekst med tilhørende dokumentation er det ren demagogi. Man kan have noget ideologisk imod privatskoler, (som den tidligere borgmester, der hævder at det ikke er for børnenes skyld, at man sætter børn på friskoler/privatskoler, og dermed med sådanne argumenter forhindre, at fx Idestrup Privatskole kan overtage de eksisterende bygninger), men vi mener ikke, det er passende for den nuværende borgmester at bruge dette som undskyldning. Med venlig hilsen Jens Mølgaard, Pilevænget 6, 4872 Idestrup Samt Bestyrelsen for Idestrup Privatskoles Venner Jacob Pfeffer, Nyvang 25, 4872 Idestrup Thomas Zacchi, Møllevej 41, 4872 Idestrup Jesper Hansen, Kirkevej 32, 4872 Idestrup Heidi Jørgensen, Pilevænget 3, 4872 Idestrup Tina Foged, Bramstedvej 6, 4872 Idestrup