Kritisk Børsen-artikel gør ordfører vred

FEMERN BÆLT "Ekspert: EU-krav river tæppet væk under Femern-projekt". Sådan lød overskriften på en artikel i dagbladet Børsen 15. april.

Artiklen handlede om en afgørelse fra EU-Kommissionen, som havde behandlet en klage fra blandt andre Scandlines over statsstøtten til Femern-forbindelsen. Et element i afgørelsen var, at Femern A/S skal betale to procent om året i provision til staten, for at staten garanterer for de lån, Femern A/S optager - og ikke blot en provision på 0,15 procent, som der ellers var lagt op til.

Børsen havde talt med økonomiprofessor Mogens Fosgerau, der altså mente, at det krav "rev tæppet væk" under projektet.

- Kravet om den ekstra provision er for mig at se nok til, at politikerne bør tage hele Femern-projektet op til seriøs genovervejelse. Man kan godt stoppe det, selv om visse anlæg er gået i gang. Det kan være bedre frem for at kaste endnu flere penge efter et projekt, der ikke er sundt, sagde han.

Men Venstres transport­ordfører, Kristian Pihl Lorentzen, er vred over artiklen.

- Det er direkte forkerte oplysninger, der bliver bragt til torvs. Økonomien er fortsat rigtig robust. De forudsætninger, professoren baserede det på, var helt forkerte. Det er misfortolkninger og forvrængninger af de fakta, der er. Jeg har været vred over, at medier bringer sådan nogle fuldstændig forkerte oplysninger til torvs, siger han.

Kristian Pihl Lorentzen bad derfor Transport- og Boligministeriet tilbagevise kritikken, og det sker i et tre sider langt notat. Her slås det fast, at statens indtægt fra provisionen på de to procent kan overføres til Femern Landanlæg A/S, som ikke er omfattet af reglerne om statsstøtte. Dermed belaster EU-Kommissionens krav ikke projektet.

- Økonomien er fortsat rigtig robust, fastslår Kristian Pihl Lorentzen.

Og overfor Folketidende erkender Mogens Fosgerau sin bommert:

- Jeg var ikke opmærksom på, at de havde mulighed for at klare det inden for rammen af, hvad der i forvejen skal betales. Det har jeg overset, og det var også godt hengemt, kan man sige. Men selvfølgelig er det en fejl. Jeg tror på ministeriet.

Hvad betyder det for din konklusion?

- Det betyder, at afgørelsen fra kommissionen ikke kommer til at få nogen betydning.

Folketidende ville gerne have haft en kommentar fra Børsen, men avisen er ikke vendt tilbage inden deadline.